Дело № 2-3420/2026 УИД 17RS0004-01-2026-000017-56
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Саак А.А. , Саая С.О., Саак Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее- истец, Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу Саак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саак О.А. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное-предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление в суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти Саак О.А. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты, сумма штрафов комиссии – <данные изъяты> – штрафные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ответчика, открыто наследственное дело № к имуществу ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Саак О.А. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца АО «ТБанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия,
- ответчики Саак А.А., Саак С.О., Саак Т.О. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили доказательства полного погашения задолженности (чек от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на сумму <данные изъяты>, справку об отсутствии задолженности).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, представленные ответчиком Саак А.А. , доказательства полного погашения задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саак О.А. обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Саак О.А. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 28,78 % годовых.
При оформлении данного заявления ответчик был ознакомлен и согласен с полученными индивидуальными условиями договора и тарифным планом, а также с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (Общие условия кредитования) Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (п.4.3.5); Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (п.5.4).
Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик Саак О.А. неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности <данные изъяты>, который ответчику следовало оплатить.
На дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты.
Данный расчет задолженности по договору потребительского кредита суд принимает, поскольку является арифметически верным, свой расчет ответчики не представили в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Саак О.А. умер в <адрес> Республики Тыва, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Тыва ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копии наследственного дела № к имуществу Саак О.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками принявшими наследство являются супруга Саак А.А. как законный представитель несовершеннолетних Саая С.О., Саак Т.О. получила 10 свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки об операциях ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ответчика Саак О.А. – Саак А.А. произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты> – задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, истец АО «Т-Банк» после погашения ответчиками всей задолженности по иску с заявлением об отказе от иска не обратился, при этом законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в настоящее время не имеется, поскольку ответчиком Саак А.А. задолженность по иску погашена в полном объеме в размере <данные изъяты> (задолженность по кредитному договору №) и <данные изъяты> (государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд), что подтверждается справкой об операциях ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к Саак А.А. , Саая С.О., Саак Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку