Дело № 2-3427/2026 УИД 24RS0048-01-2025-014510-32
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Кызыл
Кызылскицй городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к Зухарев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМП Менеджмент» обратилось к Зухарев С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком Зухарев С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав № согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступил права требования задолженности с ответчика по договору «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информация о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования ко взысканию составляет <данные изъяты> и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в простой письменной форме. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО «АМП Менеджмент» и ответчик Зухарев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчиком Гавриловым С.В. до судебного заседания представлено заявление о применении срока исковой давности, указано на истечение данного срока и об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Зухарев С.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых.
ПАО «Росбанк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что ответчиком не оспаривается.
Истец указывает, что ответчиком Гавриловым С.В. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «Морган энд стаут», к последнему перешло право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Морган энд стаут» и ООО» АМП Менеджмент», к последнему перешло право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с должника Гаврилова С.В. суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отменен в связи с поступлением возражения от должника.
Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассматривалось заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании с должника Зухарев С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (штемпель отправки на конверте) задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>.
Расчет истца ответчиком Гавриловым С.В. не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Не согласившись с требованиями истца, ответчик Гаврилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что общий срок исковой давности составляет три года. Срок просрочки начался с 2011 года, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек в №, крайний срок ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее исковое заявление направлено ООО «АМП Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа суда.
Сведений о последнем платеже по кредитному договору материалы дела не содержат, при этом последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
На дату направления искового заявления и поступления его в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключался бы, если бы истец обратился в суд своевременно в течение срока исковой давности.
Период для исключения срока давности с ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) не применим в данном случае, поскольку выносился судебный приказ по другому взыскателю и по другому кредитному договору.
С данным исковым заявлением кредитор обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9 лет, при этом уважительных причин пропуска срока исковой давности истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об определении дополнительных юридически значимых обстоятельствах в части срока исковой давности истцом получено ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).
Уступка прав требований (смена взыскателя) не влияет на течение срока исковой давности, срок продолжает течь с того же момента, когда он начался течь для первоначального кредитора.
Таким образом, доводы ответчика Гаврилова С.В. о пропуске срока исковой давности являются обоснованными и подлежащими применению.
Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «АМП Менеджмент» о взыскании с Зухарев С.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, при этом уважительных причин пропуска срока давности не представлено.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Зухарев С.В. сменил фамилию на Гаврилова ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о перемени имени Территориальным отделом агентства записи и актов гражданского состояния <адрес>.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к Зухарев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку