ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 521 642,62 руб., сроком на 60 месяцев, под 48,1% годовых. Для исполнения договора и для взаиморасчетов заемщику был открыт счет в Банке, кредит предоставлен путем зачисления на счет заемщика. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 689 327,25 руб., в том числе: по основному долгу- 507 132,45 руб., по процентам – 182 194,80 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашению задолженности по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 689 327,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18787 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещалась по указанному адресу места жительства и регистрации, однако почтовые конверты возвратились с отметками за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и акционерным обществом «ОТП банк» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым принципал поручает агенту заключать договоры/соглашения с клиентами от имени принципала на предоставление соответствующих продуктов/услуг принципала клиенту.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитором) и ФИО5. (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 521 642,62 руб., под 48,1% годовых, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и до полного выполнения сторонами обязательств.
Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей – 60, размер первого платежа – 22749 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 22749 руб., размер последнего платежа - 22728,89 руб. Периодичность платежей устанавливается 11 числа каждого месяца.
Пунктом 12 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых.
Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Для исполнения договора и для взаиморасчетов заемщику в тот же день был открыт банковский счет №, кредит предоставлен путем зачисления на счет заемщика.
Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа. Ответчик, заключив договор, тем самым выразил свое согласие на пользование кредитом в соответствии с тарифами и условиями кредитора.
В соответствии с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями и графиком платежей (п.3.8).
Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 689 327,25 руб., в том числе: по основному долгу- 507 132,45 руб., по процентам – 182 194,80 руб.
Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование ими.
При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 689327,25 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18787 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) 689327 рублей 25 копеек в счет задолженности по договору займа, 18787 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.