ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее также – истец, ООО «Постулат») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Постулат» (исполнителем) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 НК РФ обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Последний день оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 66 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. При нарушении срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 132 руб. за каждый день просрочки. Сумма задолженности по договору составляет 9 900 руб., размер пени 76 560 руб., всего 86 460 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 76 560 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1); Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку в силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а ответчиком условия договора не оспорены, доказательств выполнения обязательства по оплате услуг в материалы дела не представлено, то, исходя указанных истцом обстоятельств о том, что ответчиком оплата не внесена, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору является обоснованным.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Постулат» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1.1 договора); заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в размере 3 договора (п.1.3 договора).
Согласно п.3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 66 руб. в день (п.3.3 договора).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременны платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 132 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 договора).
Также договором предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3. договора возврату не подлежит (п.3.5).
Так как последним днем оказания услуг является день ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 9900 руб. (66 руб.*150 дн.).
Поскольку договором предусмотрена возможность исполнителя потребовать от заказчика уплаты пени в размере 132 руб. за каждый день просрочки, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел расчет пени, что составило за 580 дней 76 560 руб.
Итого общая сумма задолженности по договору составила по расчету истца 86 460 руб. (9900 руб. +76 560 руб.).
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты ответчиком услуг по заключенному договору не представлено, то требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 460 руб. в счет задолженности по договору оказания услуг.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203) 86 460 рублей в счет задолженности по договору оказания услуг, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ