РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Мандала», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 600 000 рублей, с процентной ставкой от 17,5 до 19,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, с процентной ставкой от 17% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 900 000 рублей, с процентной ставкой от 27,5 до 29,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 866 000 рублей, с процентной ставкой от 36,5 до 38,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 426 000 рублей, с процентной ставкой от 36,5 до 38,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При несвоевременном перечислении платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитными договорами) в погашение задолженности по кредитным договорам размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по операции на счете ООО «Мандала».
Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам и договорам поручительства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность по кредитным договорам подтверждается выписками по расчетным счетам, отражающим платежи по основному долгу, процентам, неустойке, также расчету задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 8 009 838,16 рублей.
Просит взыскать в пользу банка: солидарно с ООО «Мандала» и ФИО1 задолженность по кредитным договорам:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 088,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 182 573,81 рублей, просроченные проценты – 108 648,16 рублей, неустойка – 1 866,75 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637 201,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 207 104,57 рублей, просроченные проценты – 400 525,73 рублей, неустойка – 29 571,64 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 656,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 603 807 рублей, просроченные проценты – 226 172,53 рублей, неустойка – 3 676,58 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 890,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 746 630,56 рублей, просроченные проценты – 67 830,94 рублей, неустойка – 3 428,72 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 001,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 382 849,27 рублей, просроченные проценты – 42 386,18 рублей, неустойка – 2 765,72 рублей;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 034 рублей, в том числе: государственную пошлину по требованию о взыскании задолженности – 80 034 рублей, государственную пошлину по требованию о наложении обеспечительных мер – 10 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ООО Мандала, ИП ФИО1 не явились, о месте и времени извещены по месту нахождения и жительства, почтовые отправления возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 600 000 рублей, с процентной ставкой от 17,5 до 19,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, с процентной ставкой от 17% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 900 000 рублей, с процентной ставкой от 27,5 до 29,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 866 000 рублей, с процентной ставкой от 36,5 до 38,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мандала» заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 426 000 рублей, с процентной ставкой от 36,5 до 38,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, №, №, №, № при несвоевременном перечислении платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитными договорами) в погашение задолженности по кредитным договорам размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Обязательства по кредитным договорам Банком выполнены и заемщику предоставлены кредиты, однако заемщик ни заемщик ООО «Мандала», ни поручитель ИП ФИО1 не исполняют надлежащим образом обязательства по данным кредитам, в связи с чем задолженность ответчиков перед банком составляет в общей сумме 8 009 838,16 рублей, из которых:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 088,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 182 573,81 рублей, просроченные проценты – 108 648,16 рублей, неустойка – 1 866,75 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637 201,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 207 104,57 рублей, просроченные проценты – 400 525,73 рублей, неустойка – 29 571,64 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 656,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 603 807 рублей, просроченные проценты – 226 172,53 рублей, неустойка – 3 676,58 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 890,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 746 630,56 рублей, просроченные проценты – 67 830,94 рублей, неустойка – 3 428,72 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 001,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 382 849,27 рублей, просроченные проценты – 42 386,18 рублей, неустойка – 2 765,72 рублей.
Согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 170110482900) прекратила деятельность.
Учитывая, что согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, то, исходя из наличия задолженности по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством, ответчики как заемщик и его поручитель являются солидарными должниками.
Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет в общем размере 8 009 838,16 рублей.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности полностью, либо в части.
При таких обстоятельствах, иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 8 009 838,16 рублей с ответчиков - заемщика и поручителя подлежит удовлетворению.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в общем размере 90 034 рублей, из которых 80 034 рублей по требованию о взыскании задолженности и 10 000 рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой надлежит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере по 45 017 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Мандала» (ОГРН 119719000604), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мандала» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России») 8 009 838 рублей 16 копеек в счет задолженности по кредитным договорам, а также по 45 017 рублей государственной пошлины с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.