РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом на тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика, обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Задолженность по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ составляет 146809,16 рублей, в том числе: просроченные проценты 21910,24 рублей, просроченный основной долг 124898,92 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности в размере 146809,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5404,27 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2, Территориальное управление Росимущества по Республике Тыва (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) (далее – МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва).
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, представитель МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - ИУ), в соответствии с которым, заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 14 000 рублей до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 25,9 % годовых.
При отсутствии операций по счету карты в течение срока действия карты договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора карты является основанием для закрытия счета карты (п.22 ИУ).
Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитной карты надлежащим образом, предоставив заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 14000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принятые обязательства по договору кредитной карты заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146809 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 124898 рублей 92 уопейки, проценты – 21910 рублей 24 копеек.
Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно представленному наследственному делу, открытому нотариусом нотариального округа г. Кызыла ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Согласно ответам МВД по Республике Тыва, Главного Управления МЧС России по Республике Тыва, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Республике Тыва за ФИО3 маломерные суда, автомототранспортные средства, огнестрельные оружия не зарегистрированы.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного о социального страхования России по <адрес> следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, у ФИО3 отсутствует.
ПАО Сбербанк представлена информация о том, что на имя ФИО3 открыты счета с указанием остатка денежных средств. Так остаток денежных средств на счете № – 0 рублей, № – 5 рублей 14 копеек, 40№ – 46140 рублей 77 копеек, 40№ – 0 рублей, № – 21 рубль 57 копеек.
АО «Россельхозбанк» представлена информации об отсутствии открытых счетов на имя ФИО3
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО3 какого-либо недвижимого имущества или движимого имущества не имелось, наследников, принявших наследство, не имеется. Из истребованных судом сведений из банков следует, что на расчетных счетах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк, на день ее смерти имелись денежные средства в общем размере 46 167 рубля 48 копеек.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО3, в силу действующего правового регулирования (ст.1151 ГК РФ) денежные средства на банковском счете умершей, относятся к выморочному имуществу, соответственно перешли в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
При рассмотрении дела, судом были истребованы сведения о наличии наследников к имуществу умершей ФИО3 и установлено, что наследственное дело заведено на основании претензии банка, дочь умершей в право наследования не вступала, свидетельство о праве на наследство на имущество умершей не выдавалось, таким образом, наследников фактически вступивших в наследство в установленный срок не имеется, как и не имеется иного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным.
Поскольку оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным, то оно перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва по кредитному договору с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как они основаны на законе, установлены при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах, с МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 46 167 рубля 48 копеек.
Поскольку ответчиком ФИО2 наследство, после смерти ФИО3 не принималось, суд исковые требования к данному ответчику оставляет без удовлетворения.
Учитывая, что заявленные исковые требования не обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены за счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН 1092468031479) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет задолженности по кредитному договору в размере 46 167 рубля 48 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.