РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Бастион» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО «Бастион» обратился с иском в суд к ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, истец указал, что ** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №КД-10/08 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 112000,00 руб. сроком до востребования, но не позднее **, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.
Согласно разделу Б «данные о Банке и кредите» процентная ставка по договору составляет 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим; с 21 числа месяца, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно (п. 6.1).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от **, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», ОАО «УРСА-Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА-Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк».
** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенном между ОАО «МДМ-Банк» и должником.
По состоянию на ** размер задолженности заемщика составил: 111970,29 руб. – основной долг, 120948,80 руб. – проценты. Указанная сумма взыскана решением Ангарского городского суда Иркутской облати от ** по делу №. Судебный акт исполнен ответчиком **.
За период с ** по ** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 118100,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 118100,22 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО6 сумму процентов за пользование займом в порядке ч.3 ст. 809 ГК РФ за период с ** по ** в размере 118100,22 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4543,00 руб.
В судебное заседание представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6, представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще. В суд направили возражения, ходатайствовали о применении сроков исковой давности к заявленных требованиям.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 112000,00 руб. сроком до востребования, но не позднее **, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.
Согласно разделу Б «данные о Банке и кредите» процентная ставка по договору составляет 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим; с 21 числа месяца, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно (п. 6.1).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от **, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», ОАО «УРСА-Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА-Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк».
** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенном между ОАО «МДМ-Банк» и должником.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **, суд взыскал с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору от ** №№, в размере 232 919,09 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 111 970,29 руб., проценты за период с ** по ** в сумме 120 948,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 529,19 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Таким образом, ООО «Бастион» имеет право на взыскание процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства.
Установлено, что обязательства по кредитному договору № от ** исполнено в полном объеме **.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ООО «Бастион» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по просроченным процентам с ФИО6 направило в суд **, мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ был вынесен **. Определением от ** судебный приказ № отменен по заявлению должника. В Ангарский городской суд истец направил заявление **, т.е. до истечения шести месячного срока с момента отмены судебного приказа.
На основании изложенного, срок исковой давности пропущен до ** (** – 3 года).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов до фактического исполнения подлежат удовлетворению за период с ** по ** в размере 73 293,03 руб., согласно расчетам суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4543,00 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Бастион» (ФИО6 4205278685) к ФИО6 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Бастион» с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 73 293,03 рублей (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№