РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-ооловича к ФИО14 о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности, возмещении судебных расходов с участием представителя истца по доверенности ФИО15., ответчика ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности, возмещении судебных расходов, указав следующее.
Истец владеет и пользуется спорным земельным участком с кадастровым номером 17:18:0105067:38, расположенным по адресу: <адрес>, который ему выделен на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право владения землей, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 года истец фактически непрерывно, открыто и добросовестно владеет, и пользуется указанным земельным участком, построил жилой дом, провел межевание, платил земельный налог. Выездная проверка мэрии <адрес> подтвердила законное владение истца. Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности постановления № истцу; решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зафиксировано его владение с 1996 года и проживание семьи. С момента возникновения оснований для возникновения права собственности по приобретательной давности прошло уже более 15 лет. Ответчик зарегистрировал право собственности по наследству от матери (ФИО3) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 не освоила спорный земельный участок, в связи с чем он был у нее изъят, она никогда не владела и не пользовалась участком фактически. А наличие записи в ЕГРН о праве собственности ответчика не подтверждает его владение.
Просил признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ФИО4 земельным участком с кадастровым номером 17:18:0105067:38, расположенным по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, Демдеку Хеймер-оолу Донгаковичу; исключить право собственности ФИО56 на указанный земельный участок с кадастровым номером; признать за ФИО2-ооловичем право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный на нем, в силу приобретательной давности; взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 160 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО57 которая поддержала иск, просила удовлетворить по его доводам, дополнив, что представлены доказательства в обоснование иска, в том числе и судебные решения.
Ответчик ФИО11 возражал против иска, просил в удовлетворении иска отказать по доводам его письменных возражений.
Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Согласно статье 266 ГК РФ гражданин, обладающий указанным правом, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.
Согласно п.п. 2, 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одними из оснований для государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим, кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из постановления № коллегии администрации <адрес>, коллегия городской администрации постановил: I. Отвести земельные участки. 3. ФИО3 бесхозный участок по <адрес>, № площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома.
ФИО3 оплатила земельный налог по адресу: <адрес>, в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией (расчетный счет №).
ФИО11 нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, под приусадебный участок, 600 кв.м., принадлежащего наследодателю ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105067:38, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ориентировочная среднерыночная стоимость жилого деревянного дома, общей площадью 31,5 кв.м., 1995 года постройки, находящегося в удовлетворительном состоянии, без применения дорогостоящих строительных материалов и элементов отделки, расположенного по адресу: <адрес>, без учета стоимости земельного участка, на текущий момент составляет: 500 000 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующего оценщика ФИО12
Согласно учетам Министерства внутренних дел РФ зарегистрированных (поставленных на учет): по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа УМВД РФ по <адрес> № Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по заявлению ФИО11 установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> времянку построил гр. ФИО2-Караевич, проживающий по адресу: <адрес>, который предоставил копии правоустанавливающих документов: свидетельство на право владения землей выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и Межевое дело по установлению границ земельного участка под индивидуальную жилую застройку.
На основании ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> сообщает, что по сведениям, поступившим от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО11 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленного и уплаченного земельного налога за период с 2010 года по 2024 года составляет 18 129,25 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2-Караевича к ФИО18 о признании права собственности на пожизненное наследуемое владение земельным участком и исключении записи в ЕГРН оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление ФИО58 к Мэрии <адрес>, ФИО2-ФИО55 о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц Администрации <адрес>, выразившихся в издании постановления, ограничивающие права арендатора, не применении норм закона, регулирующих порядок и процедуру изъятия земельного участка, отмене пункта 24 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным передачи земельного участка другим лицам, отмене пункта 10 постановления председателя Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и восстановлении нарушенного права истца, оставлено без удовлетворения.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2-ФИО59 в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» в счет оплаты пени 12 852,96 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении иска к ответчику к ФИО19 – отказано.
Вместе с тем, из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ постановления председателя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков предприятиям и гражданам города» следует, что председатель администрации постановил: I. Отвести земельные участки: 10. В связи с продажей огороженного земельного участка изъять у ФИО20 участок по <адрес> №, площадью 800 кв.м. (с отменой п. 24 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) и передать Монге (так в документе) ФИО2-ФИО21 под строительство жилого дома.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ признано, что постановление председателя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков предприятиям и гражданам города» в части пункта 10 о передаче ФИО22 земельного участка, расположенного по <адрес> общей площадью 800 кв.м., под строительство жилого дома, вынесено в отношении ФИО2-ФИО24.
Согласно свидетельству о праве владения землей серия ТВ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдана ФИО2-ФИО23 на пожизненное-наследуемое владение земля по адресу: Паротурбинная, 53, общей площадью 800 м2 гектаров.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-К. оплатил земельный налог по адресу: <адрес>, в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией (расчетный счет №).
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковое заявление ФИО60 (паспорт 9302 131879) к ФИО2-ФИО29 (паспорт 9315 550298), ФИО5 (паспорт 9320 652431), ФИО6 (паспорт 9318 613020), ФИО8 ФИО30 (паспорт 9315 534025) об освобождении земельного участка путем демонтажа и переноса дома, сарая, туалета, забора, выселении удовлетворить частично. Обязать ФИО53 в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 17:18:0105067:38, путем демонтажа возведенных на нем построек - дома, сарая, туалета, забора. Выселить ФИО2-ФИО25 ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО28 из дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска ФИО26 отказать.
Встречное исковое заявление ФИО2ФИО31 к ФИО32 о признании права собственности на дом оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО2-ФИО33, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО34 в пользу ФИО35 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 75 руб. с каждого. Взыскать с ФИО2-ФИО36, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО37 в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждого».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение следующего содержания: «исковое заявление ФИО40 к ФИО2ФИО38, ФИО5, ФИО6 ФИО8 ФИО39 об освобождении земельного участка путем демонтажа и переноса дома, сарая, туалета, забора, выселении оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО2-ФИО41 о признании право собственности на жилой дом удовлетворить. Признать право собственности ФИО2ФИО42 (паспорт 9315 550298) на жилой <адрес>,64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные и указанные во вступившем в законную силу судебным постановлением (решением) по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> как наследник после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3 после выдачи нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, под приусадебный участок, мерою – 600 кв.м., принадлежащего наследодателю ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
Само свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения ФИО3 основано на постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе ФИО3 бесхозного участка по <адрес>, № площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома (пункт 3).
Постановлением председателя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с не освоением земельного участка в течение 2-х лет отменен пункт № постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе ФИО3 земельного участка по <адрес>, № площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома.
ФИО2К. данный земельный участок предоставлен администрацией <адрес> на основании свидетельства на право владения землей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ему на праве пожизненного наследуемого владения предоставляется данный участок под приусадебный земельный участок. Из архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок изъят у ФИО51 и передан ФИО52. (ФИО2-К.).
На кадастровый учет земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением за ФИО2-К. признано право собственности на жилой <адрес>,64 кв.м. построенный им на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок под данным жилым домом по адресу: <адрес> ФИО2-Т. самоуправно не занимал, земельный участок ему передан администрацией <адрес> (собственником земли) на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, право пожизненного наследуемого владения ФИО2-К. на спорный земельный участок подтверждено выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей, и сохранилось за ним, является действующим.
При таких обстоятельствах, суд установил, что ФИО11 никогда не владел земельным участком, не освоил его, не строил на нем дом, не подтвердил, что после регистрации права собственности имел намерения фактически владеть и пользоваться земельным участком, при этом первоначальное владение земельным участком его матери ФИО3 утрачено в связи с не освоением земельного участка, подтвержденное не отмененным и не оспоренным постановлением председателя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку право пользования земельным участком ФИО3 прекращено администрацией <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, то у ФИО11 не могло возникнуть право владения данным участком в порядке наследования после смерти ФИО3, так как участок не мог войти в наследственную массу.
Следовательно, признается отсутствующим право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок ФИО3 с учетом передачи права пожизненного владения земельным участком от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО2-К., также признается недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы ФИО7, выданное ФИО11 на имущество в виде пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105067:38, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно п. 4 вышеуказанной нормы закона, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как следует из п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в п. 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО11 отсутствуют правовые основания для владения и пользования земельным участком, а право пожизненного наследуемого владения ФИО2-К.. на земельный участок является действующим по настоящее время, то следует прекратить с момента вступления решения суда в законную силу право собственности ФИО11 на спорный земельный участок и исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности 17-17-01/154/2009-486 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на указанный земельный участок, и признать право собственности ФИО2-К. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину. Вместе с тем, при подаче иска истец не уплатил государственную пошлину, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления решения в законную силу удовлетворено.
В связи с вышеуказанным исковые требования ФИО2-К. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2ФИО44 к ФИО43 о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Кызылской государственной нотариальной конторы ФИО7-ФИО45 выданное ФИО46 на имущества в виде пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить с момента вступления решения суда в законную силу право собственности ФИО47 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 на указанный земельный участок.
Признать право собственности ФИО2ФИО50 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2-ФИО49 на указанный земельный участок подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.