ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авто<адрес>» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Авто<адрес>» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авто<адрес>» (далее – истец, займодавец) и ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб., под 103,2% годовых (8,6% в месяц), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа ответчик предоставил залог транспортного средства марка, модель: DODGE RAM1500, наименование (Тип ТС): грузовой-бортовой, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, о чем заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Уведомление о регистрации залога № от ДД.ММ.ГГГГ).
Стоимость предмета залога составляет 1500000 руб.
Ответчиком нарушены условия договора по выплате займа и процентов.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314108 руб., в том числе:
200000 руб. – основной долг,
68800 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
45308 руб. - договорная неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 314108 руб.; взыскивать проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 8,6% в месяц на сумму основного долга в размере 200000 руб.; установить порядок погашения задолженности в соответствии с п.2 чт. 319 ГК РФ: сумма произведенного платежа погашает издержки кредитора по получению займа, затем – проценты, в оставшейся части – основную сумму долга; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель: DODGE RAM1500, наименование (Тип ТС): грузовой-бортовой, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, путем реализации на публичных торгах, по цене 1500000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30353 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен лично, что подтверждено телефонограммой.
Кроме того, ответчик извещен по указанному адресу, извещение возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авто<адрес>» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб., под 103,2% годовых (8,6% в месяц), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности; просрочка возникла с января 2026 года.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Требованием о досрочном возврате всей суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314108 руб., в том числе: 200000 руб. – основной долг, 68800 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45308 руб. - договорная неустойка.
Сведений об оплате ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.
Поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 314108 руб. в счет задолженности по договору.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно данной норме закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 8,6% в месяц на сумму основного долга в размере 200000 руб.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца об установлении порядка погашения задолженности в соответствии с п.2 чт. 319 ГК РФ: сумма произведенного платежа погашает издержки кредитора по получению займа, затем – проценты, в оставшейся части – основную сумму долга.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В качестве обеспечения обязательств по договору займа ответчик предоставил залог транспортного средства марка, модель: DODGE RAM1500, наименование (Тип ТС): грузовой-бортовой, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, о чем заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стоимость предмета залога составляет 1500000 руб.
Регистрация залога указанного транспортного средства подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Из информации Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> следует, что по состоянию на 13.024.2026 владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО7
Поскольку в настоящем случае уведомление о возникновении залога на движимое имущество внесено в реестр, и оснований для прекращения залога не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере залоговой стоимости 1500000 руб.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 30353 руб.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).
Как разъяснено в п.п.12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Авто<адрес>» (заказчиком) и ФИО5 (исполнителем), исполнитель обязуется оказать юридические услуги по делу по договору №: дать устное заключение о судебной перспективе спора, подготовить и подать в суд исковое заявление и иные процессуальные документы с учетом специфики спора, в связи с чем исполнитель определяет перечень необходимых документов, изучает судебную практику, готовит необходимые материалы для исполнения договора; стоимость услуги 30000 руб.
Расходным кассовым ордером от 06.03.20226 № подтверждается факт оплаты заказчиком исполнителю ФИО5 указанной суммы 30000 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя. Учитывая обстоятельства настоящего дела, сбор документов и подготовку представителем искового заявления, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в требуемом размере 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авто<адрес>» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авто<адрес>» (ИНН 2466296815): 314108 рублей в счет задолженности по договору займа; взыскивать проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 8,6% в месяц на сумму основного долга в размере 200000 руб.; взыскать 30353 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Установить порядок погашения задолженности: сумма произведенного ответчиком платежа погашает издержки истца по получению займа, затем – проценты, в оставшейся части – основную сумму долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель: DODGE RAM1500, наименование (Тип ТС): грузовой-бортовой, год изготовления 2013, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость - 1500000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ