РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005188-69) по иску общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее ООО «РН-СПЕКТР»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав обоснование, что между ООО «РН-СПЕКТР» (поставщик) и ООО «ААБЗ» (покупатель) заключен договор поставки № № от ** (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно подписанным сторонами дополнительным соглашениям к договору поставки № от **, № от **, № от **, № от **, ООО «РН-СПЕКТР» осуществило в адрес ООО «ААБЗ» поставку битума нефтепродуктов в количестве 195,28 тонн на общую <данные изъяты> на условиях.
Обязательства по поставке товара ООО «РН-СПЕКТР» исполнены, товар принят покупателем, что подтверждается УПД № от **, ** от **, **.
Согласно п. 3.1 договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Вышеназванными дополнительными соглашениями к договору поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пеней в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный товар.
Согласно условиям дополнительных соглашений, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
Обязательства по оплате товара надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, ООО «РН-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением.
Решением по делу №А19№ от ** исковые требования удовлетворены с ООО «Ангарский асфальтобетонный завод» (ИНН 3801153822) в пользу ООО «РН-СПЕКТР» (ИНН: 3801101359) взыскан основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 7 409 048 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10 % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>
Решение суда не исполнено, по состоянию на ** задолженность ООО «ААБЗ» перед ООО «РН-СПЕКТР» составляет <данные изъяты>.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ААБЗ» перед ООО «РН-СПЕКТР» в рамках договора поставки № РНС3674Т от **, между ООО «РН-СПЕКТР» и ФИО3 заключен договор поручительства №<данные изъяты> от **.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций. возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
В адрес поручителя была направлена претензия № от ** о погашении суммы задолженности, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Учитывая, что задолженность ООО «ААБЗ» в части погашения основного долга произведена в полном объеме, просят взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР»: неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; и государственную пошлину по делу № № в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлине пропорционально требований.
Представитель ООО «РН-Спектр» ФИО7, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия на три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.201), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.112).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.112). В адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.207-2117). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ООО «ААБЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.112), а также расписка (л.д.200).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела. Кроме того, суд учитывает, что ранее было принято заочное решение, которое было определением суда отменено, и судебное разбирательство, назначенное ранее было отложено.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ** № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).
Договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного Информационного письма). Однако, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №).
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ** между ООО «РН-СПЕКТР» и ООО «ААБЗ» заключен договор поставки № РНС3674Т в соответствии, с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовывается в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам (ГОСТу или техническим условиям завода-изготовителя) на данный вид товара, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия.
Поставка товара в течение срока действия настоящего договора, осуществляется отдельными партиями. Под отдельной партией понимается единовременно поставляемый объем товара.
По соглашению сторон поставщик может выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара автомобильным транспортом, а покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.
Поставщик имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг, указанных в п.1.5 настоящего договора.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору. В случае, предусмотренном п.2.8 оплата товара производится в течении 3-х банковских дней с момента поставки товара.
Согласно пункту 5.2 данного договора, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель обязуется возместить поставщику все понесенные расходы, в т.ч. уплаченные штрафы и сборы, возникшие в результате отказа покупателя (грузополучателя) от приема товара в объеме, согласованном сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.
Договор поставки № РНС3674Т от ** считается заключенным с даты, его подписания, и действует по **, а в части взаимозачетов – до полного исполнения обязательств (л.д.8-13).
В обеспечение обязательств ООО «Т.Т.К.» перед ООО «РН-Спектр» ** заключен договор поручительства № П3674Т к договору поставки № от **, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ААБЗ» всех своих обязательств по договору поставки № № ** и дополнительных соглашений, заключенных во исполнение договора.
В силу п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему.
Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств, вытекающих из договора поставки дополнительных соглашений к нему уплатить по требованию поставщика в порядке, установленном настоящим договором:
-полную стоимость поставленных поставщиком и неоплаченных покупателем нефтепродуктов, либо взамен покупателя принять нефтепродукты по ценам, согласованным в договоре поставки, дополнительных соглашениях к нему; при этом размер ответственности поручителя определяется в размере стоимости нефтепродуктов, поставленных поставщиком по договору поставки и неоплаченных покупателем;
-при превышении периода отсрочки платежа оплатить коммерческий кредит в размере и на условиях, согласованных в дополнительных соглашениях к договору поставки;
-неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности, установленные в соответствии с условиями договора поставки и дополнительных соглашений за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств им предусмотренных;
-возместить поставщику убытки, понесенные им в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) покупателем обязательств по договору поставки;
-возместить поставщику судебные расходы.
Договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до ** (л.д.14-16).
ООО «РН-СПЕКТР» исполнило свои договорные обязательства по поставке товара (Битум нефтяной дорожный 100/130), поставив ООО «ААБЗ» товар партиями в период с ** по **, что подтверждается счет-фактурами (л.д.21-27).
Дополнительными соглашениями № от **, № от **, № от **, № от **, стороны предусмотрели наименование, количество поставляемых нефтепродуктов и порядок оплаты нефтепродуктов (л.д.17-20).
В соответствии с указанными дополнительными соглашениями покупателю предоставляется отсрочка оплаты - 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции (л.д.17-20).
Факт выполнения принятых истцом на себя обязательств по поставке нефтепродуктов стороной ответчика не оспаривается.
Вместе с тем, ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнены ненадлежащим образом.
** ООО «ААБЗ» оплачено по договору 1 400 000 рублей (л.д.28).
** ООО «РН-СПЕКТР» направило ФИО1 претензию об оплате товара в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом – <данные изъяты>.д.29), что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.630-32).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу № исковые требования ООО «РН-Спектр» удовлетворены.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский асфальтобетонный завод» (ИНН 3801153822) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (ИНН 3801101359) основной долг в размере <данные изъяты> неустойку в <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10% от суммы задолженности в размере 7 <данные изъяты> за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.105-111).
Как следует из обращения ООО «ААБЗ» № от ** они просят зачесть переплату в сумме <данные изъяты> по платежному поручению от ** в счет задолженности ООО «ААБЗ» перед ООО «РН-Спектр», подтвержденный решением Арбитражного суда ... по делу № А19-1310/2025 (л.д.101).
В ходе рассмотрения дела по существу, ООО «ААБЗ» произведена оплата задолженности по основному долгу (л.д.147-152), что также не отрицается стороной истца (л.д.188-189, 190-195).
Согласно расчету исковых требований, с учетом погашения основного долга, с учетом исполнительного документа по решению Арбитражного суда, составляет неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно в размере 3 200 176 рублей 71 копейка; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно в размере <данные изъяты> (л.д.196-197).
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
Согласно п.3.1. договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Вышеназванными дополнительными соглашениями к Договору поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 30 (40) календарных дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать оплаты Товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если Покупатель своевременно не оплачивает поставленный Товар.
Согласно условиям дополнительных соглашений, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, Покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
Ответчиком оплата постановленного товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена.
При таких обстоятельствах, требования ООО «РН-СПЕКТР» о взыскании с поручителя ФИО1 неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, государственной пошлины по делу № № в размере <данные изъяты>, законны, обоснованы и подлежит удовлетворению, и солидарному исполнению с решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу №.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере 93 979 рублей исходя из первоначального размера исковых требований, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины № от ** (л.д.41). В ходе рассмотрения дела истцом размер требований уменьшен до <данные изъяты>.
Суд учитывая, что требования уменьшены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ** в размере <данные изъяты> (л.д.41).
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу ООО «РН-Спектр» подлежит возмещению излишне уплаченная по платежному поручению государственная пошлина в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ** года рождения, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» ОГРН: 1093801001029, ИНН: 3801101359, неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; государственную пошлину по делу № № <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 66 691 рубль.
Данное решение подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу №А19-1310/2025.
Межрайонной ИФНС России № по ... возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» ОГРН: 1093801001029, ИНН: 3801101359, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, как излишне уплаченную платежным поручением об уплате государственной пошлины № от **.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме изготовлено **