РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставления расчетной карты.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита, денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта в размере 192 335,5 рублей.
Задолженность заемщика по неразрешенному овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 335,5 рублей.
Истец полагает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасходов по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательное приобретенное имущество.
Таким образом, ответчик пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 192 335,5 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения, государственную пошлину в размере 6770 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, и месту проживания, указанному в иске, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (абзац п. 10.2).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств) кредитование счета, банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела ПАО «МТС-Банк» предоставлена ответчику для использования банковская расчетная карта с предоставлением овердрафта. Зачисление денежных средств в сумме 195 000 рублей истцом произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции с превышением лимита за счет неразрешенного овердрафта.
Согласно п.3.10 Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк». В случае образования технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.
Как установлено судом, банк обязательство по овердрафту исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Перечисление истцом денежных средств на расчетный счет № подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенных к иску документов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности основному долгу.
Из отчета по задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по овердрафту составляет 192 335,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата заемных денежных средств по договору №, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 192 335,5 рублей задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по овердрафту является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, у истца в силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ имеется право на взыскание с ответчика предусмотренных данной нормой материального права процентов, начисленных на неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) 192 335 рублей 50 копеек в счет кредитной задолженности, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения, 6770 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ