ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, подписав расписку, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами в данной расписке предусмотрены проценты в твердой денежной сумме в размере 100 000 рублей. Однако ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средства не исполнил до настоящего времени. Обращение истца по поводу возврата денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Также истцом произведен расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составило: 11 534 рубля. Кроме того, истец был вынужден обратиться к адвокату для защиты своего нарушенного права. Тем самым, понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 8000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 200 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 100 000 рублей в счет процентов по договору займа, 11 534 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате за составление искового заявления, 10 288 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что он взял в долг от ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Обязуется вернуть долг 200 000 рублей и 100 000 рублей в виде процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной в материалы дела досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит ФИО1 вернуть денежную сумму всего в размере 309 835 рублей в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, которая направлена ответчику почтовым отправлением.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, так как содержит сведения о сторонах договора, сумме займа и обязательство о сроке возврата денежной суммы.
На момент рассмотрения данного дела ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа о возврате денежных средств, процентов не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, из них: 200 000 рублей – основной долг, 100 000 рублей – проценты, предусмотренные договором.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей и неправомерное удержание денежных средств подтвердился, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 534,25 рублей:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 802,74 рубля, исходя из следующего расчета: 200 000 / 365 * 31 * 16,5% = 2 802,74 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 909,59 рублей, исходя из следующего расчета: 200 000 / 365 * 56 * 16% = 4 909,59 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 821,92 рубль, исходя из следующего расчета: 200 000 / 365 * 45 * 15,5% = 3 821,92 рубль.
Данный расчет судом проверен, является математически верным, в связи с чем суд берет его за основу.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и адвокат ФИО6 заключили соглашение №, по условиям которого последний обязуется по поручению первого составить исковое заявление по взысканию денежных средств с должника в Кызылский городской суд Республики Тыва, за что оплачено 8000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ХВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая фактический объем проделанной работы, удовлетворение основного требования о взыскании долга по договору займа, суд пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в пользу истца с ответчика в заявленном размере - 8000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика пользу истца подлежит взысканию 10 288 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 200 000 рублей в счет возмещения задолженности по договору займа, 100 000 рублей в счет процентов по договору займа, 11 534 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате за составление искового заявления, 10 288 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ