РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес>, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес>, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> о возложении обязанности исключить из федеральной целевой программы, с участием истца ФИО1, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, приведя в обоснование то, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> входит в Федеральную целевую программу «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и ФИО2 жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 365) и утвержден постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии <адрес> было направлено заявление об исключении из вышеуказанной программы жилой дом, так как собственными средствами было осуществлено восстановление и замена несущих конструкций, усиление фундаментов, замена конструкций перекрытия, крыши и кровельного покрытия, устройство отмостки, замена дверей, окон и полов. Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии <адрес> перенаправил заявление в Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес>. Далее, Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес> рассмотрев мое обращение об исключении из Федеральной целевой программы сообщил, что для исключения указанного дома необходимо решить вопрос в судебном порядке, приложив в исковом заявлении заключение независимой экспертизы о пригодности для постоянного проживания в данном многоквартирном доме. После чего была организована и проведена независимая экспертиза в ООО «Стройэкономцентр» № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд исключить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> из федеральной целевой программы «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и ФИО2 жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы».
Истец в судебном заседании поддержал иск.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассматривает дело без участия неявившегося представителя третьего лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> входит в Федеральную целевую программу «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и ФИО2 жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 365) и утвержден постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «Стройэкономцетн» № следует, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном одноэтажном доме по адресу: <адрес>, возведено с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных, пожарных норм и правил. Жилой дом пригоден для проживания. Соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Возведенная постройка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Согласно постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется утвержденный перечень домов в <адрес>, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно. В данном списке имеется дом по адресу: <адрес>.
Действие Федеральной целевой программы "ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ОСНОВНЫХ ФИО5 ФИО2 ФИО6 СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2009 - 2018 ГОДЫ", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О федеральной целевой программе "Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и ФИО2 жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009 - 2018 годы" досрочно прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Реализация мероприятий данной программы будет осуществляться в рамках государственной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что, действие Федеральной целевой программы "ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ОСНОВНЫХ ФИО5 ФИО2 ФИО6 СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2009 - 2018 ГОДЫ", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О федеральной целевой программе "Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и ФИО2 жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009 - 2018 годы" досрочно прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Реализация мероприятий данной программы будет осуществляться в рамках государственной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".
Согласно постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется утвержденный перечень домов в <адрес>, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно. В данном списке имеется дом по адресу: <адрес>.
Согласно экспертного заключения ООО «Стройэкономцетн» № следует, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном одноэтажном доме по адресу: <адрес>, возведено с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных, пожарных норм и правил. Жилой дом пригоден для проживания. Соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Возведенная постройка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Исходя из изложенного, истцом обоснованно подан иск о возложении обязанности исключить многоквартирный дом по адресу: <адрес> из постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня домов в <адрес> Республики Тыва сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно» из федеральной целевой программы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ФИО1 к мэрии <адрес>, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес>, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> о возложении обязанности исключить из федеральной целевой программы удовлетворить частично.
Возложить на мэрию <адрес> обязанность исключить многоквартирный дом по адресу: <адрес> из постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня домов в <адрес> Республики Тыва сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно».
В остальной части, в том числе к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес>, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.