РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО6. и его представителя по устному ходатайству ФИО7.
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО8 был заключен договор, оформленный долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно.
В соответствии с условиями расписки передал ответчику материальные ценности на сумму 108 608,00 (сто восемь тысяч шестьсот восемь) рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения материальных ценностей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.
В установленный срок Ответчик свои обязательства не исполнил. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Требования о добровольном погашении долга ответчик игнорирует. Поскольку Ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы: 1. Сумма основного долга: 108 608,00 рублей. 2. Проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней): 1 035,40 рублей. Итого цена иска: 109 643,40 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора им соблюден: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Спутник, ул. 11-ая линия, <адрес> ответчику лично вручена претензия по оплате долга, что подтверждается подписью ответчика о получении.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг сумму основного долга по расписке в размере 108 608,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289,00 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал иск.
Ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Как установлено из представленной расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 108 608 руб. обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка содержит сведения о дате ее выдачи, займодавце, заемщике, сумме займа, что подтверждает надлежащее заключение договора займа между указанными сторонами.
Таким образом, подтверждается получение денежных средств ответчиком от истца в размере 108 608 рублей.
Как следует из представленной в материалы дела досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит ФИО10. вернуть долг в недельный срок со дня получения претензии, которая направлена ответчику в этот же день. Ответчик расписался в претензии, что получил ДД.ММ.ГГГГ и просил продлить срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что истец согласился продлить срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты половины суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, истец имеет право на предъявление иска о взыскании долга по договору займа с ответчика, поскольку обращался к ответчику с досудебной претензией возврате суммы долга.
Таким образом, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику заем в общей сумме 108 608 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца и доводов иска установлено, что задолженность ответчиком в полном объеме не возвращена, досудебную претензию ответчик проигнорировал, и, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Согласно расчету истца задолженность составляет 108 608 рублей основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,230 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923,170 руб. (согласно ставке ЦБ РФ), всего 109 643 рублей.
Поскольку оставшаяся часть задолженности не возвращена, срок возврата долга по договору истек, то требование о взыскании основного долга в размере 108 608 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3160 рублей 75 копеек.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела и в пределах заявленных требований, а именно, 4 289,00 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд решил:
иск ФИО1 к ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 53 992 рубля в счет неосновательного обогащения, 3160 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 рублей в счет государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ