ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001976-21) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Копытовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Копытовой Е.В., указав в обоснование иска, что ** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен д кредитный договор № в простой письменной форме.
** ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором № rk-230419/1145 от ** и выпиской из договора.
** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ** Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ** Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 352 055,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81 914,26 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 43 307,68 рублей, сумма задолженности по комиссии – 30 248,00 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 196 585,57 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ** по ** в размере 81 914,26 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 43 307,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 757,00 рублей.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Копытова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Копытовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Копытовой Е.В. кредит в сумме 104 700,00 рублей под 29,28 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифы КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику, платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 460,41 рублей, последний платеж 5 460,12 рублей. 17).
Кроме того, Копытовой Е.В. был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №.
В соответствии с условиями кредитного договора, настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета (кроме случая, когда банк не открывает счет в соответствии с положениями условий) и зачислением банком кредита на счет. Моментом одобрения банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться моментом совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму кредита, что усматривается из выписки по лицевому счету.
Вследствие ненадлежащего исполнения Копытовой Е.В. обязательств по договору, возникла просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктами 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно Договору об уступке прав (требований) № от **, право требования задолженности по кредитному договору № КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передано НАО "Первое коллекторское бюро".
** наименование истца было изменено с НАО "Первое коллекторское бюро" на НАО "Первое клиентское бюро". ** наименование истца было изменено с НАО "Первое клиентское бюро" на НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".
Согласно расчету, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 81 914,26 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 43 307,68 рублей.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности полностью или частично не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ** мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-788/2020 о взыскании с Копытовой Е.В. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** по основному долгу в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 200 рублей.
Определением от ** судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из представленных доказательств следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Копытовой Е.В. задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Копытовой Е.В. в пользу истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору № за период с ** по ** задолженность по основному долгу в размере 81 914,26 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 43 307,68 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 757,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Копытовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Копытовой Е.В., ** года рождения, уроженки ... (СНИЛС №, ИНН №, паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ** по ** основной долг в размере 81 914,26 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 43 307,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 757,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>