РЕШЕНИЕ
ИФИО1
1 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее- ООО ПКО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО7 (далее- ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-2, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»
Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору на дату подачи иска составила 205199,96 руб., в том числе: 167865,64 руб. - основной долг, 37334,32 руб. - проценты.
Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 205199,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, также в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, направила письменное возражение, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и Кан-оолом А.Д. (далее- ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-2, в соответствии с условиями которого к цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.
На дату уступки права требования задолженность ответчика составила 223181,7 руб., в том числе: 167865,64 руб. - основной долг, 37334,32 руб. - проценты, 15279,35 руб. – неустойка.
Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 205199,96 руб., в том числе: 167865,64 руб. - основной долг, 37334,32 руб. - проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрена уплата сумм кредита и процентов ежемесячно, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 205199,96 руб.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Таким образом, срок исковой давности не тек 3 года 4 месяца 10 дней, следовательно, срок исковой давности удлинился на указанный период.
В Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), из которого дело по подсудности направлено в Кызылский городской суд.
Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились.
Тем самым, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ожидаемые платежи не поступали, поэтому истец имел право на обращение в суд, однако обратился за выдачей судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен уже на дату обращения к мировому судье.
В связи с чем иск в части требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности не пропущен.
Размер задолженности за указанный период составляет 105458,93 руб., в том числе: основной долг – 88730,76 руб., проценты – 16728,17 руб.
Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105458,93 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4164 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН 3801128449, ОГРН 1143801000463) 105458 рублей 93 копейки в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 4164 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ