РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО7.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2, и ответчиком ФИО8ФИО9 заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской. В соответствии с условиями договора займа ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты из расчета 10% в месяц (120% в год). Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в указанный срок, не возвратил сумму займа и проценты.
В декабре он обращался к ответчику по телефону с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик на телефонные звонки не отвечает, сообщения в мессенджерах игнорирует. Также, в последующем неоднократно обращался с аналогичным требованием о возврате задолженности и процентов в переписке в мессенджерах и СМС сообщениях.
Сумма основного займа и процентов по договору не возвращена ответчиком до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом в соответствии с договором составляет 46 158 рублей 90 копеек.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 357 рублей 80 копеек.
При обращении в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина – 6171 рубль, юридические услуги — 10 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 120 000 рублей; взыскать сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных за период с 08.11.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 158 рублей 90 копеек, с последующим начислением процентов со дня вынесения решения из расчета 120% годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты суммы договора; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6198 рублей 90 копеек; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы договора; взыскать судебные расходы по оплаченной государственной пошлины – 6171 рубль, расходы на оплату юридических услуг - 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен лично, составлена телефонограмма.
Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик пояснил, что перевел 47 000 рублей, просил уменьшить проценты.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подтверждает, что получил от ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. Проценты по полученному займу уплачиваются Займодавцу Заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа. ФИО11 обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ФИО12. имеется.
Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 357,80 рублей из которых: сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 158,90 рублей из расчета 117 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование денежными средства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6198,90 рублей.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о дате ее выдачи, займодавце, заемщике, сумме займа, даты возврата займа, размер процентов, что подтверждает надлежащее заключение договора займа между сторонами.
Таким образом, подтверждается получение денежных средств ответчиком от истца в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком переведены истцу 47 000 рублей в счет долга, таким образом, размер основного долга по займу на ДД.ММ.ГГГГ составил 73 000 рублей.
Доказательств того, что ответчик возвратил долг и уплатил проценты, суду в полном объеме не приведены, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в счет основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 73 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика ежемесячные проценты за пользование заемными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 158 рублей 90 копеек, с последующим начислением процентов со дня вынесения решения из расчета 120% годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты суммы договора.
Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).
Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).
Согласно п. 6 Указания Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем официальном сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов) с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.
Возможность установить размер процентов на сумму займа по усмотрению сторон договора не подразумевает полную свободу в определении такого размера и не освобождает их от соблюдения запрета злоупотреблять правом, вытекающего из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее норм данного Кодекса.
Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых надлежит квалифицировать как недобросовестное поведение, а в случае очевидной несоразмерности требований кредитора о взыскании процентов по договору займа такие требования должны рассматриваться в качестве попытки получить неосновательное обогащение и не подлежат удовлетворению
В связи с изложенным, установленные договором займа проценты – 10% в месяц (120 % годовых) с очевидностью имеют экономически не обоснованный характер, поэтому являются чрезмерно завышенными и обременительными для должника (ростовщические проценты), не отвечают требованиям разумности и справедливости. Отказ же суда снизить несправедливо высокие проценты не отвечал бы задаче обеспечить надлежащий баланс прав и обязанностей сторон, заключивших договор, а также препятствовал бы каждой из них пользоваться правом на полную и эффективную судебную защиту и правом защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2; статья 46, часть 1, Конституции РФ).
Из буквального содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является распиской в получении денежных средств в размере 120 000 рублей взаймы под 10% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано об обязательстве ответчика выплатить истцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа, уплачиваемые займодавцу заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить процентную ставку по договору займа и производит расчет процентов за пользование суммой займа исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам по состоянию на день заключения договора займа - 24,33% годовых: 120 000*117/365*24,33%= 9358,71 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 158 рублей 90 копеек суд не принимает.
Требование о взыскании процентов, начисленных со дня вынесения решения из расчета 120% годовых от суммы предоставленного займа, то есть со 120 000 рублей (суммы займа), по день фактической уплаты суммы займа, суд считает необоснованным в части установления процентов годовых, так как расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленных на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа.
По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, то данное требование иска обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6198,90 рублей. Проверив расчет, суд находит его верным, в связи с чем за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 6198,90 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию указанные проценты в общей сумме 5388,20 рублей, исходя из расчета:
Сумма долга
Период просрочки
Кол-во дней
Процентная ставка
Расчет процентов
Сумма процентов в рублях
120 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
18
15,5%
120 000 x 15,5 x 18 / 365 /100
917,26
120 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
120 000 x 15 x 35 / 365 / 100
1726,02
120 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
56
14,5%
120 000 x 14,5 x 56 / 365 / 100
2669,58
120 000
ДД.ММ.ГГГГ
1
14,25%
120 000 x 14,25 x 1 / 365 / 100
46,84
73 000
ДД.ММ.ГГГГ
1
14,25%
73 000 x 14,25 x 1 / 365 / 100
28,50
Итого:
5388,20
Также необходимо взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, следующего после дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 93 945,81 рублей, из которых - 73 000 рублей задолженности по основному долгу по договору займа; 9358,71 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6198,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5388,20 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Также необходимо взыскивать с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленных на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, следующего после дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО2 и ФИО3-оолович заключили договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется изучить представленные документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовит ь необходимые документы в суд и представлять интересы истца на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; оплата в размере 10 000 рублей произведена после подписания договора.
Учитывая фактический объем проделанной работы, удовлетворение основного требования о взыскании долга по договору займа, категорию дела с необходимостью произвести расчеты взыскиваемых сумм, участия представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, суд пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в пользу истца с ответчика в заявленном размере – 10 000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определяется в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 рублей, исходя от присужденной суммы 93 945,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО14 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 93 945 рублей 81 копейку задолженности, 4000 рублей государственной пошлины.
Взыскивать ФИО16 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленных на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа.
Взыскивать ФИО17 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после дня вынесения решения и до фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных на сумму основного долга.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.