РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО6, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7»)
обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что согласно договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № ДЖ/02, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус 7», последнее является правопреемником по договору займа, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФИО3» и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа 26948 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен путем электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 74107 руб., из которых сумма основного долга –26948 руб., проценты за пользование займом – 38823 руб., неустойка – 1599 руб., комиссии по договору сопровождения – 6737 (10%).
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 74107 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик и ее представитель ее с иском согласились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО3» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа 26948 руб., на срок 21 день, процентная ставка 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи.
Факт заключения договора и получения денег ответчик в суде подтвердила.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО3» (цедент) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (цессионарию) право требования к должникам цедента.
По договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № ДЖ/02, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус 7» (цессионарием) к последнему перешло право требования по договорам займа в соответствии с приложением, в числе которых поименован договор с ответчиком.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 74107 руб., из которых сумма основного долга –26948 руб., проценты за пользование займом – 38823 руб., неустойка – 1599 руб., комиссии по договору сопровождения – 6737 (10%).
С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору займа в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа и размер задолженности не оспаривались, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74107 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН 7453286512) 74107 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ