ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Оюну Б.В., Оюну В.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Оюну Б.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 11.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 602 000 рублей, на срок по 11.03.2031, по ставке 22,9 %, для оплаты автотранспортного средства Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
Исполнительной надписью нотариуса от 16.02.2026 была взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 517 586,51 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 18.03.2024.
По состоянию на 11.03.2026 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 517 515,09 рублей.
Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с Оюна Б.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Определением судьи от 11.06.2026 к участию в деле привлечен ФИО3.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления почтовым идентификатором, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Оюн Б.В., Оюн В.Ш. в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства (регистрации), конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 11.03.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 602 000 рублей, на срок 84 месяцев, по ставке 22,9 % годовых, для оплаты автотранспортного средства Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.
В соответствии с п. 22 кредитного договора сумма кредита 1 602 000 рублей перечисляется:
- 1 602 000 – для оплаты транспортного средства.
Банковским ордером № 1454835 от 12.03.2024 подтверждается перечисление банком на счет ответчика Оюна Б.В. кредита в сумме 1 602 000 рублей.
Договором купли-продажи автомобиля № 1103С2 от 11.03.2024, заключенного между ФИО7 и ФИО4 подтверждается приобретение ответчиком транспортного средства Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 003 000 рублей.
Карточкой учета транспортного средства от 30.04.2026 подтверждается, что собственником автомобиля Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, является ФИО3 с 04.02.2026.
Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе от 16.06.2026 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с неисполнением требований банка 16.02.2026 была получена исполнительная надпись нотариуса № № по которой с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 517 586,51 рублей.
Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.03.2026 составляет 1 517 515,09 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 494 257,13 рублей, проценты – 23 257,96 рублей.
Ответчиком Оюном Б.В. данный расчет не оспаривался, каких-либо доказательств об уплате, о размере задолженности не представил.
Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Сведения о залоге движимого имущества опубликованы 18.03.2024 на официальном общедоступном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет reestr-zalogov.ru, в реестре уведомлений о залоге (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) на момент заключения договора купли-продажи имелась соответствующая запись.
Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, зарегистрирован за Оюном В.Ш. с 04.02.2026.
Таким образом, судом установлено, что залоговый автомобиль Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, отчужден и принадлежит ответчику Оюну В.Ш. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена и составляет 1 517 515,09 рублей.
Кроме того судом установлено, что сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены 18.03.2024, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, то есть до заключения договора купли-продажи с Оюном В.Ш.
Поскольку реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, то ответчик имел возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего им сделано не было.
Приобретая спорный автомобиль, Оюн В.Ш. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, как от покупателя спорного автомобиля и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.
Кроме того, учитывая, что Оюн Б.В. и Оюн В.Ш. являются близкими родственниками, то Оюн В.Ш. не мог не знать, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога.
Поскольку сделка по отчуждению спорного автомобиля была осуществлена после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ввиду установления факта нарушения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, подлежит обращении на взыскании в счет задолженности по кредитному договору.
Доказательств того, что ответчик не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемое ими имущество находится в залоге у Банка, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Оюна В.Ш. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Оюну Б.В., Оюну В.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Мицубиси Оутландер MITSUBISHI Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с р/з №, принадлежащее Оюну В.Ш., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.