ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 уступлено в пользу ООО «Аврора», которое, в свою очередь, в тот же день передало право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», далее право требования по договору займа № уступлено «Айди Коллект» по договору уступки №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование юридического лица с ООО «Айди Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект». Определением мирового судьи судебного участка № в. Кызыла Республики Тыва отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, ответчиком задолженность перед истцом не погашена. В иске истец просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 72 346 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена, направленное судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока его хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, размер суммы, подлежащей возврату - 37920 рублей, в том числе 7920 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 30000 руб. (п.1); договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.
Моментом представления денежных средств клиенту признается, в частности, день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact. Моментом представления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.
Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора (п.2); процентная ставка: с 1 дня срока займа по 25 день срока займа – 365% годовых, с 26 дня срока займа по 26 день срока займа – 146 % годовых, с 27 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых (п.4); количество платежей – единовременный платеж в сумме 37920 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12)
Пункте 14 договора потребительского займа указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.
Указанным договором предусмотрено, что способом получения денежных средств является их перевод на банковскую карту заемщика №
Оферта кредитора подтверждена акцептом заемщика через простую электронную цифровую подпись посредством СМС, что следует из распечатки информации по телефону +№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В анкете клиента – физического лица указаны корректные данные об ответчике: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации: <адрес>, в том числе вышеуказанный номер телефона.
Сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции – от ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств 284000 руб. на карту: имя и фамилия держателя карты ФИО7, через КИВИ Банк, Банк-эмитент карты: Сбербанк; первые шесть цифр карты – №, последние четыре цифры карты№
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Аврора Консалт», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком.
Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).
В тот же день по договору уступки права требования (цессии) №№ права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, передано и перешло на основании договора цессии № к ООО «Айди Коллект»
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Айди Коллект» на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».
Ответчик погашение задолженности по кредитному договору не произвел, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Впоследствии банк обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по делу № по заявлению ООО «Айди Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 72 346 руб. 93 коп., состоящую из: основного долга - 30 000 руб., по проценты – 40 591 руб. 93 коп., пеня – 1755 руб.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 72 346 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) 72 346 рублей 93 копейки в счет задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.