ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кадыр-оол Ч.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и Кадыр-оолом Ч.О. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20 000,00 рублей, из которых 0 рублей – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.
29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 18174031, заключенного с Кадыр-оолом Ч.О., что подтверждается договором уступки прав (требований).
29.03.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 18174031, заключенного с Кадыр-оолом Ч.О., что подтверждается договором уступки прав (требований).
29.03.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 18174031, заключенного с Кадыр-оолом Ч.О., что подтверждается договором уступки прав (требований).
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2023 (за период с 26.08.2022 по 29.03.2023) составляет 53 250 рублей, в том числе по основному долгу – 21 300 рублей; по процентам – 30 767,85 рублей, по штрафам – 1182,15 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.08.2022 по 29.03.2023 в размере 53 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кадыр-оол Ч.О. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 18.05.2026.
Кроме того, ответчик извещался по месту жительства (регистрации). Извещение, направленное по почте, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 23.07.2022 между ООО МФК «МаниМен» и Кадыр-оол Ч.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляют 20 000 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 365 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 26 600 рублей уплачивается 25.08.2022.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что клиент согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».
В пункте 17 Индивидуальных условий указан способ получения денежных средств – 20 000 рублей на банковскую карту заемщика №, 1300 рублей в счет оплаты стоимости страхования.
Факт перечисления денежных средств ООО «Мани Мен» ответчику Кадыр-оолу Ч.О. подтверждается ответом ООО «ЭсБиСиТехнологии», согласно которому 23.07.2023 на карту ФИО ФИО7 перечислено 20 000 рублей.
Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу.
29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от 23.07.2022, заключенного с Кадыр-оолом Ч.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023.
29.03.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 23.07.2022, заключенного с Кадыр-оолом Ч.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от 29.03.2023 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от 29.03.2023.
29.03.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 23.07.2022, заключенного с Кадыр-оолом Ч.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.03.2023.
ООО «АйДи Колект» уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику 29.03.2023.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от 23.07.2022 за период с 26.08.2022 по 29.03.2023 составляет 53 250 рублей, в том числе по основному долгу – 21 300 рублей; по процентам – 30 767,85 рублей, по штрафам – 1182,15 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53 250 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кадыр-оол Ч.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кадыр-оол Ч.О. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 53 250 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.