РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Натпит-оол Ж.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 05.06.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и Натпит-оол Ж.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде, подписан клиентом аналогом собственноручной подписи.
09.01.2024 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок. Задолженность ответчика по состоянию на 09.01.2024 (за период с 09.07.2023 по 09.01.2024) составляет 75 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей; по процентам – 43 335 рублей, по штрафам – 1665 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Натпит-оол Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 18.05.2026.
Также судом направлялись письменные извещения по месту жительства и по месту регистрации, конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Как следует из материалов дела, 05.06.2023 между ООО МФК «МаниМен» и Натпит-оол Ж.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляют 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Обществом исполнены условия договора займа, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСиТехнологии», согласно которому 05.06.2023 на карту № на имя ФИО перечислено 30000 рублей.
Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу.
09.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Натпит-оол Ж.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.24 от 09.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.24 от 09.01.2024.
09.01.2024 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Натпит-оол Ж.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-04-01.24 от 09.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-04-01.24 от 09.01.2024.
09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Натпит-оол Ж.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04/01-1 от 09.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 04/01-1 от 09.01.2024.
ООО «АйДи Колект» уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику 09.01.2024.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа №, заключенного с Натпит-оол Ж.Н. за период с 09.07.2023 по 09.01.2024 составляет 75 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей; по процентам – 43 335 рублей, по штрафам – 1665 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 77500 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Натпит-оол Ж.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Натпит-оол Ж.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 75 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.