РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюлюшу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тюлюшу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что 14.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
Между тем ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 361 846,4 рублей, из которых 1 002 500 рублей – просроченный основной долг, 344 412,75 рублей – просроченные проценты, 4064,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей - иные комиссии, 2211,3 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6192,41 рублей – неустойка на просроченные проценты, 105,38 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
В связи с неисполнением обязательств по договору истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №.
Просит: взыскать с Тюлюша А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 361 846,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 618,46 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тюлюш А.А. в судебное заседание не явился, извещался по номерам телефона, указанного им при заключении кредитного договора. Согласно телефонограмме от 18.05.2026, один номер ему не принадлежит, второй – не доступен.
Также суд направлял ответчику письменные извещения по месту жительства (регистрации). Однако конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, предоставляемый траншами (п. 1), под 35,9 % годовых (п. 4).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП - 22530 рублей.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Из выписки по счету следует, что 14.01.2025 Банк зачислил на счет Тюлюша А.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
В тот же день, 13.06.2025, по заявлению Монгуш О.М. о предоставлении транша банк перечислил денежные средства с ее счета по реквизитам и с назначением платежа:
- сумму 370 000 рублей на счет №
- сумму 250 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от 22.03.2024,
- сумму 200 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от 23.07.2024,
- сумму 180 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от 26.12.2019.
Тюлюш А.А. внес 9 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен 14.10.2025 в размере 44 565,47 рублей. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Поскольку ответчик Тюлюш А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, то у нее образовалась перед банком задолженность.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2026 составляет 1 361 846,4 рублей, из которых 1 002 500 рублей – просроченный основной долг, 344 412,75 рублей – просроченные проценты, 4064,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей - иные комиссии, 2211,3 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6192,41 рублей – неустойка на просроченные проценты, 105,38 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
С данным расчетом истца ответчик согласился, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 361 846,4 рублей.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Заключение договора залога между Банком и Тюлюшем А.А. подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Факт принадлежности автомобиля Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №, с р/з №, ответчику Тюлюшу А.А. подтверждается карточкой учета транспортного средства от 11.05.2026.
Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Таким образом, требование истца к Тюлюшу А.А.. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тюлюша А.А. в пользу истца также подлежит взысканию 48 618,46 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюлюшу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 1 361 846,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 618,46 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Freightliner Колумбия, 2004 года выпуска, №, с р/з №, принадлежащее Тюлюшу А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.