ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сырат (Ховалыг) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное обществ Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ховалыг С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Указывает, что 09.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ховалыг С.О. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 09.01.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Решением внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк».
06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро».
07.12.2015 НАО «Первое клиентское бюро» переименовано НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
21.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» переименовано НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ховалыг С.О. составляла 274 286,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 199,32 рублей, задолженность по процентам – 68 668,95 рублей, задолженность по комиссиям – 30 418 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20.06.2013 по 06.08.2015 в размере 175 199,32 рублей, а также проценты за пользование кредитом – 68 668,95 рублей.
Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафных санкций.
Просит взыскать с Ховалыг С.О. в пользу НАО ПКО «ПКО» задолженность по кредитному договору в размере 243 868,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8317 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражает против заочного производства.
Ответчик Сырат (Ховалыг) С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства (регистрации), конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением. Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела на основании заявления Ховалыг С.О. от 09.01.2013 между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования счета № о предоставлении ответчику кредитной карты с кредитным лимитом 195 000 рублей на 36 месяцев, под 25,5 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 8318 рублей, согласно графику платежей.
Согласно выписке по счету, ответчик пользовалась кредитной картой, осуществляя расходные операции, начиная с 09.01.2013 по 30.05.2013, последний платеж ответчиком произведен 20.06.2013, то есть осуществлял возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий договора.
Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро».
07.12.2015 НАО «Первое клиентское бюро» переименовано НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Поскольку НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.06.2019, то истец вправе требовать взыскания с Ховалыг С.О. задолженности по кредитному договору.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 243 868,27 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 8317 рублей также подлежат возмещению ответчиком в связи с удовлетворением основного требования.
Согласно адресной справке от 29.04.2025, Ховалыг С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, переменила фамилию на «Сырат».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сырат (Ховалыг) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сырат (Ховалыг) С.О. (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору в размере 243 868,27, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.