РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО25, ФИО1-ФИО26, ФИО2-ФИО27 несовершеннолетней ФИО3-ФИО28 в лице законного представителя ФИО4 к Администрации сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва о возмещении вреда по потере кормильца и компенсации морального вреда, с участием прокурора ФИО14, истцов ФИО17Б-С., ФИО1-С., представителя истцов ФИО18, представителя ответчика Дамбый-оола А.С.,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО19 ФИО29 в лице законного представителя ФИО4, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда по потере кормильца и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во время дорожно-транспортного происшествия при въезде в <адрес> Монгун-Тайгинского кожууна, в результате опрокидывания автомобиля марки УАЗ-3909 г/н №, под управлением ФИО19 ФИО9-ФИО30 пострадали (получили различные травмы) пассажиры - работники администрации МогенБуренского сумона, а также пассажир ФИО5, супруга водителя. Впоследствии от полученных в результате ДТП травм скончались водитель автомобиля ФИО19 ФИО9-ФИО31, пассажир ФИО5.
Постановлением начальника ОРП на территории <адрес> СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ на основании, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО19 ФИО9-ФИО32 в отношении него возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ отказано.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 имелись телесные повреждения, осложнившиеся двусторонней гнойно-фибринозной пневмонией, отеком легких, отеком головного мозга, явились причиной смерти. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО19 ФИО9-ФИО33 наступила в результате полученных множественных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые явились причиной смерти. При судебно-химическом, исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,7 промилле, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени.
Таким образом, остались полными сиротами дети ФИО3-ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13 лет, ФИО1-ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22 года, ФИО19 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25 лет, ФИО2-ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 30 лет инвалид с детства.
В соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации комиссией созданной работодателем администрацией Моген-Буренского сумона было проведено расследование данного происшествия. На основании проведенного расследования, комиссия пришла к заключению, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО9-ФИО38 умер в результате группового несчастного случая на производстве, наступившего период работы в администрации сельского поселения сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва.
Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании материалов расследования назначены единовременные и ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца ФИО19 ФИО9-ФИО39 его детям.
При этом возмещение вреда по потере кормильца пассажира - матери детей ФИО5 - супруги водителя вышеуказанным детям никем не осуществлялось и не осуществляется.
Из акта расследования группового несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из-за недостатка транспортных средств необходимых для проведения Второй летней спартакиады среди сотрудников администрации <адрес> полным составом организационного комитета по подготовке и проведению спартакиады было согласовано использование личного автомобиля ФИО19 ФИО9-ФИО40 марки автомобиля УАЗ-3909 г/н № под его управлением для перевозки работников администрации Моген-Буренского сумона, в том числе и его супруги ФИО5 к месту проведения спартакиады и обратно.
Против перевозки супруги ФИО5 к месту проведения спартакиады и обратно никто из руководства не возражал, перевозку супруги считают согласованной. Поскольку в совокупности обстоятельства, установленные Актом расследования группового несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ и Актом несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ доказывают и подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки УАЗ-3909 г/н № РУФИО5 ФИО9-ФИО41 во время управления автомобилем и во время произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир автомобиля ФИО5 получила тяжёлые травмы, впоследствии скончалась, находился при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то указывают признать в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, что администрация сельского поселения сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва - как юридическое лицо обязано возместить вред по потере кормильца, причиненный его работником ФИО19 ФИО9-ФИО42 детям пассажира автомобиля ФИО5
ФИО5 до ДТП работала медицинской сестрой Кызыл-Хаинской участковой больницы - обособленное подразделение, в составе ГБУЗ РТ «Монгун-Тайгинская ЦКБ». Согласно ответу ГБУЗ РТ «Монгун-Тайгинская ЦКБ» среднемесячный заработок ФИО5 на июнь 2019 года составил 25 595,13 рублей.
Просят возложить на Администрацию сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна обязанность по перечислению в пользу ФИО3-ФИО43 639 477,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 6 лет, 10 месяцев и 7 дней в счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5; в последующем возложить обязанность по перечислению ежемесячно 11 992,32 рублей, с мая 2026 года в счет доли по ежемесячным выплатам счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5 как несовершеннолетнему лицу - до достижения ими возраста 18 лет; старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном порядке; а также взыскать 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
возложить на Администрацию сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна обязанность по перечислению в пользу в пользу ФИО2-ФИО45 639 477,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 6 лет, 10 месяцев и 7 дней в счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5; в последующем возложить обязанность по перечислению ежемесячно 11 992,32 рублей, с мая 2026 года в счет доли по ежемесячным выплатам счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5 до бессрочно с последующей индексацией в установленном порядке; а также взыскать 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
возложить на Администрацию сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна обязанность по перечислению в пользу ФИО1-ФИО46, 639 477,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 6 лет, 10 месяцев и 7 дней в счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5; в последующем возложить обязанность по перечислению ежемесячно 11 992,32 рублей, с мая 2026 года в счет доли по ежемесячным выплатам счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5 до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном порядке; а также взыскать 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
возложить на Администрацию сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна обязанность по перечислению в пользу ФИО19 ФИО44 284 725,44 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 4 года 0 месяцев 6 дней, в счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО5; а также взыскать 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В возражении представитель ответчика – председатель администрации Дамбый-оол А.С. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, сославшись на то, что отсутствуют документальные подтверждения согласования служебной поездки и поручения работодателя, инициатива использования личного автомобиля исходила от самого ФИО2-С.Б., без оформления распорядительных документов со стороны администрации, а событие произошло вне рамок исполнения трудовых обязанностей, отсутствует причинно-следственная связь между действиями работодателя и наступившим вредом, возникшего вследствие противоправного поведения самого водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обусловленное заданием или поручением работодателя. В части компенсации морального вреда также отсутствуют основания для компенсации за счет администрации, которая не совершала противоправных действий, не нарушала права истцов.
В судебном заседании истцы ФИО17Б.-С., ФИО1-С., представитель истцов ФИО18, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержали, указав их обоснованными, законными, подлежащими взысканию, поскольку вред по потере кормильца причинен работником администрации, факт причинения смерти и вина ответчика по потере кормильца установлены.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва Дамбый-оол А.С., действующий на основании прав по должности, иск не признал и пояснил, что у администрации нет возможности выплатить и выплачивать указанные суммы, а также пояснил, что работники, работавшие в то время, сейчас не работают, сын ФИО2-С.Б. работает истопником в администрации сумона на месте умершего отца.
Представители третьих лиц – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в <адрес> и <адрес> (Гострудинспекция), Кызыл-Хаинская участковая больница – обособленное подразделение ГБУЗ РТ «Монгун-Тайгинская ЦКБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В отношении неявившихся участников суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, а в части требования о компенсации морального вреда - исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).
Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.
Трудовым кодексом Российской Федерации установлено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами (абзац четырнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).
Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть восьмая статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации).
Основания, порядок и объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (часть вторая статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО19 ФИО9-ФИО47, управляя автомобилем марки УАЗ с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, двигался в южном направлении по грунтовой дороге автотрассы «Мугур-Аксы – Кызыл-Хая» <адрес> Республики Тыва, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенного нарушения, произошло дорожно-транспортное происшествие, от полученных телесных повреждений скончались водитель ФИО2-С.Б. и пассажир ФИО5
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО19 ФИО9-ФИО48, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).
Согласно акту о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ проведено расследование несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов.
Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является КОД «07» - Нарушение правил дорожного движения, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сопутствующей причиной явились - Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда в нарушение требований ст. 212, 214 Трудового кодекса Российской Федерации. На основании проведенного расследования, данный групповой несчастный случай с работниками Администрации сельского поселения сумона Моген-Буренский <адрес> подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, учету и регистрации в Администрации сельского поселения сумона Моген-Буренский <адрес>.
На основании проведенного расследования комиссия пришла к заключению, что что данный групповой несчастный случай с работниками Администрации сельского поселения сумона Моген-Буренский <адрес> ФИО2-С.Б., ФИО15, ФИО16 подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, учету и регистрации в Администрации сельского поселения сумона Моген-Буренский <адрес>.
На дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-С.Б. отработал сторож-истопником в Администрации сельского поселения сумона Моген-Буренский 14 лет и 2 месяца.
Истцы обосновывают свои исковые требования тем, что ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный его работником.
В соответствии с частью первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье третьей Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ) определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.
Пунктом первым статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.
В соответствии с пунктом вторым статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: детям умершего, не достигшим возраста 18 лет - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286).
Кроме того, согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" судам надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.
Приказом ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначена единовременная выплата ФИО2-Сугуевичу в размере <данные изъяты>., приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО2-Сугуевичу в размере 5 699,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.
Приказом ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначена единовременная выплата ФИО19 ФИО49 в размере <данные изъяты> руб., приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО19 Ажыкмаа ФИО9-Сугуевне в размере 5 699,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначена единовременная выплата ФИО1-ФИО50 в размере <данные изъяты> руб., приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО1-Сугуевне в размере 5 699,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначена единовременная выплата ФИО3-Сугуевне в размере <данные изъяты> руб., приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО3-Сугуевне в размере 5 699,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией сельского поселения сумона Моген-Буренский Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва в лице председателя администрации и ФИО19 ФИО9-ФИО51 следует, что ФИО2-С.Б. принят на должность сторожа-истопника на неопределенный срок. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи трудовой книжки АТ-V № следует, что ФИО2-С.С. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность сторожа-истопника в администрацию сельского поселения сумона Моген-Буренский Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва.
Из материалов расследования несчастного случая и в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО19 ФИО9-Сугу Багай-ооловичу.
Согласно п. 5 акта основной причиной смерти явилось нарушение правил дорожного движения водителем, сопутствующей причиной несчастного случая являются недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда в нарушение требований ст. 212, 214 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Постановлением начальника ОРП на территории <адрес> СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО19 ФИО9-ФИО52 отказано в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Анализируя приведенные нормативные положения и содержание акта о расследовании группового несчастного случая вместе с требованиями истцов, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу, что несчастный случай с ФИО5 произошел в ходе исполнения ФИО2-С.Б. своих трудовых обязанностей, однако, заявленный ответчик – Администрация сельского поселения сумона Моген-Буренский Монгун-Тайгинского кожууна не является лицом несущим ответственность и обязанным возмещать несовершеннолетним детям погибшей ФИО5 суммы возмещения вреда причиненного вследствие гибели кормильца, поскольку ответчик не является собственником транспортного средства, тогда как ответственность возлагается на собственника источника повышенной опасности на день дорожно-транспортного происшествия, а основной причиной, вызвавшей несчастный случай со смертельным исходом ФИО5 является нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО19 БС.Б. (супругом умершей), а отношения между работником администрации ФИО19 БС.Б. и умершей вследствие ДТП ФИО5 не являются трудовыми по отношению к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истцов с ответчика в части возложения на него в компенсации выплат несовершеннолетним детям суммы возмещения вреда причиненного вследствие гибели кормильца ФИО5, а также полагает, что обращаясь в Фонд социального страхования Российской Федерации за назначением несовершеннолетним детям погибшего сумм страхового возмещения истцы воспользовались своими правами на возмещение вреда. Детям погибших в ДТП были выплачены единовременная страховая выплата и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца.
Тот факт, что гражданское законодательство содержит положения о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности, не дает истцам права на получение двойного возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, поскольку такое право не предусмотрено действующим законодательством.
В связи с чем исковые требования ФИО19 Ажыкмаа ФИО9-Сугуевны, ФИО1-Сугуевны, ФИО2-Сугуевича, несовершеннолетней ФИО3-Сугуевны в лице законного представителя ФИО4 о возмещении вреда по потере кормильца и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО19 ФИО53, несовершеннолетней ФИО3-ФИО54 в лице законного представителя ФИО4 к Администрации сельского поселения Сумон Моген-Бурен Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва о возмещении вреда по потере кормильца и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано – ДД.ММ.ГГГГ года