РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО5 к ФИО1ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, приведя в обоснование то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1-ооловича в пользу Министерства финансов Республики Тыва ущерб, причиненный преступлением в размере 1 019 094 рублей 40 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства с расчетных счетов должника не поступали.
По полученным ответам из ПФР должник не получает пенсию. Должник содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По полученным ответам из ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ГИМС движимое имущество у должника отсутствует.
По полученному ответу из Росреестра к ЕГРП у должника в собственности имеются следующие недвижимые имущества:
- Земельный участок; площадь: 665.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, п/я №; кадастровый №, Вид права: собственность;
- Здание нежилое; площадь: 357.80 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, п/я №, литер Е; кадастровый №, Вид права: собственность;
- Земельный участок; площадь: 800.00 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>; кадастровый №, Вид права: общая долевая собственность доля в праве 1/4 часть;
- Земельный участок; площадь: 2365.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, р-н. Дзун-Хемчикский, <адрес>; кадастровый №;
- Здание; площадь: 36.30 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, м.р-н Дзуy-Хемчикский, с.<адрес>, двлд. 16; кадастровый №, Вид права: общая долевая собственность доля в праве 1/4 часть.
Так как у должника отсутствует движимое имущество, единственным имуществом для обращения взыскания в счет погашения долга является земельный участок, расположенный по адресу: Земельный участок; площадь: 665,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, п/я №; кадастровый №, вид права: собственность. При осмотре данного земельного участка должника на участке имеется следующие постройки: двухэтажный недостроенный дом, гараж.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок; площадь: 665,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, п/я №; кадастровый №, вид права: собственность.
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что номер исполнительного производства изменен на 210752/25/98019-ИП. Расхождение в номере исполнительного производства произошло в результате нахождения ранее в другом отделе. На нежилое помещение на участке возможно наложить арест.
Ответчик отбывает наказание и не трудоустроен, не возмещает причиненный преступлением ущерб.
В судебное заседание ответчик не участвовал, о месте и времени извещен лично, в связи с чем суд рассматривает дело без участия неявившегося лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Гражданский процессуальный кодекс РФ) вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании пункта 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела решением Кызылского городского суда Республики Тыва по гражданскому делу 2-4898/2025 постановлено:
«исковое заявление прокурора Республики Тыва ФИО4 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Республики Тыва к ФИО1-ооловичу о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-ооловича (паспорт 9312№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Министерства финансов Республики Тыва (ИНН 170000431) ущерб, причиненный преступлением в размере 1 019 094 рубль 40 копеек.
Взыскать с ФИО1-ооловича (паспорт 9312№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» 25 190 рублей 944 копейки в счет расходов по уплате государственной пошлины».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, определено:
«решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:
«Исковое заявление прокурора Республики Тыва ФИО4 в интересах Республики Тыва в лице Министерства финансов Республики Тыва к ФИО1-ооловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-ооловича (паспорт серии 9312 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу республиканского бюджета Республики Тыва в лице Министерства финансов Республики Тыва (ИНН 170000431) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 019 094 рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО1-ооловича (паспорт серии 9312 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» в размере 13 295 рублей».
Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Как следует из выписки из ЕГРН – ФИО1 имеет в собственности, в том числе, земельный участок площадью 665,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, п/я №; кадастровый №, вид права: собственность.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на основании представленных доказательств установлено, что, общая сумма задолженности должника ФИО1 перед взыскателем составляет 1 019 094 рубля 40 копеек. Ответчиком на дату рассмотрения иска задолженность не оплачена.
Исходя из изложенного, истцом обоснованно подан иск об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, ответчиком задолженность по исполнительному производству не погашена, что нарушает разумные сроки исполнения решения суда и права взыскателя.
Судом установлено, что в собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество.
Сведений, исключающих обращение взыскание на данный земельный участок, не установлено, поскольку ответчику также принадлежит иное недвижимое имущество.
Цель, которую преследовал судебный пристав-исполнитель – понудить должника к исполнению исполнительных документов, в настоящее время не отпала.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, то с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» взыскивается государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7 к ФИО1-ооловичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1ФИО8 (паспорт №) земельный участок общей площадью 665 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> №.
Взыскать с ответчика ФИО1ФИО9 в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.