РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО16 по <адрес> о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику УФССП по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ГКУ Республики Тыва «ФИО17» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, Продавец легкового транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, цвета - Арктика, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1708 №, выдано ГИБДД МРЭО МВД по ФИО8, стоимостью <данные изъяты>) 00 рублей. Стороны полностью исполнили условия вышеуказанного договора, что подтверждается подписанным Актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он оплатил за автомобиль <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и получил его от ГКУ РТ «Госстройзаказ» по акту приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со всеми документами в оригинале. В отношении этого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., страховой полис № XXX 0395176813 с диагностической картой.
В 2024 году обратился в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в городе Кызыле с заявлением о регистрации приобретенного у ГКУ РТ «Госстройзаказ» автомобиля в связи со сменой его владельца. В ответ на обращение сообщили об отказе в совершении регистрационных действий, в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. Судебными приставами были объявлены следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: на основании документа 312811438/1701 от ДД.ММ.ГГГГ, ПИ 93011078082571, ИП 257161/24/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; основании документа 378010545/1701 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ 93011339510808, ИП 71822/22/17001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; на основании документа 234310913/1722 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ 93221232980573, ИП С 258993/25/17022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанным исполнительным производствам, самостоятельно удалось собрать следующие документы: По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации. По исполнительному производству № ИП 258993/25/17022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется чек об оплате задолженности по данном производству на сумму 750 рублей. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ документов не имеется, не нашел.
ФИО1 законно приобрел автомобиль на основании договора купли- продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и являюсь его собственником с момента передачи согласно условиям этого договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). При этом: заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительных производств; не является должником по исполнительным производствам. Должником является ГКУ РТ «Госстройзаказ».
Таким образом, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках указанного исполнительного производства не имеется. Поэтому запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного мною по указанному договору купли-продажи, нарушает мои права и законные интересы как собственника автомобиля.
Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, цвета - Арктика, государственный регистрационный знак №, VIN №; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.; признать право собственности истца ФИО1 на автомобиль UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, цвета - Арктика, государственный регистрационный знак №, VIN № обязать МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> зарегистрировать прекращение права собственности ГКУ РТ «Госстройзаказ» и зарегистрировать право собственности на ФИО1 на автомобиль UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, цвета - Арктика, государственный регистрационный знак №, VIN № и выдать ПТС.
Истец ФИО1 просил удовлетворить иск, поскольку после покупки транспортного средства пока ремонтировал и восстанавливал, были наложены запреты на транспортное средство из-за долга ГКУ Госстройзаказ.
Представители ответчика, третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ГКУ Госстройзаказ иск поддержал, просил удовлетворить.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации № №, собственником автомобиля UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, цвета - Арктика, государственный регистрационный номер №, VIN № является ГКУ РТ «Госстройзаказ».
Согласно паспорту ТС собственником данного автомобиля указан ГКУ РТ «Госстройзаказ», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., страховой полис № XXX 0395176813 с диагностической картой.
Согласно сообщению ГКУ РТ «Госстройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ № ЭБ-05-2850 просит Министра строительства Республики Тыва списать автомобиль UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, как не пригодное по своему техническому состоянию к дальнейшей эксплуатации.
Министерством строительства Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ дан ответ ГКУ РТ «Госстройзаказ» о даче согласии на списание с баланса транспортного средства UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, с проведением процедуры снятия с реестра государственного имущества Республики Тыва и с учета ГИБДД Республики Тыва в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно Распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р, прекращено право оперативного управления ГКУ РТ «Госстройзаказ» на автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером №, номером шасси (рама) №, цветом - Арктика, с рыночной остаточной стоимостью <данные изъяты> руб. ГКУ РТ «Госстройзаказ» предоставить отчет о продаже имущества, и обновленную карту учета государственного имущества, закрепленного за учреждением.
Приказом ГКУ РТ «Госстройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ №-од автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером № списан в связи с нецелесообразностью капитального ремонта, снять автотранспортное средство с регистрационного учета в соответствии с федеральным законодательством, контроль за исполнением приказа возложено на начальников административно-хозяйственного отдела и отдела контрольно-аналитического и кадрового обеспечения.
Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов №, стоимость объекта UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером № – <данные изъяты> руб.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб.
Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №б/н следует, что ГКУ РТ «Госстройзаказ» автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, передано покупателю ФИО1 за <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи к договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к начальнику ФИО2 ФССП по Республике ФИО8 Куулар о снятии ограничений на регистрационные действия с автотранспортного средства UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГКУ РТ «Госстройзаказ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГКУ РТ «Госстройзаказ», в пользу взыскателя АО «Тываэнергосбыт», предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГКУ РТ «Госстройзаказ», в пользу взыскателя УФССП России по РТ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО10 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и ФИО12 <адрес> ФИО11 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Б.Б. наложен запрет на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости ГКУ РТ «Госстройзаказ», взыскатель - АО «Тываэнергосбыт», предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО10 наложен запрет на совершение действий по регистрации объектов недвижимости ГКУ РТ «Госстройзаказ».
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Вместе с тем, довод истца о добросовестности поведения в рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается.
В абзаце втором п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П отмечено, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В настоящем случае истец указывает, что договор купли-продажи транспортного средства между ним и ответчиком ФИО2 ФИО18 был совершен до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA CAMRY 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №.
Вместе с тем, хотя право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, однако при этом в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Однако истец не выполнил требования закона о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства ни в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ни до рассмотрения настоящего дела в суде. Такое бездействие истца при совершении сделки свидетельствует о недобросовестном поведении. Довод истца о невозможности постановки на учет в связи, так как ни одного доказательства его обращения в орган Госавтоинспекции с целью выполнения требований Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ не представлено, при этом приведенная норма закона не содержит запрета на внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства.
Истец указывает, что он произвел оплату за автомобиль, за оформление страховки, при этом собственником указав ФИО2 ФИО19 что свидетельствует о противоречивости доводов и действий истца, при этом к иску прилагает один договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с суммой <данные изъяты> руб., а судебному приставу-исполнителю представил такой же договор, только датированный от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Тем самым на дату составления договора купли-продажи истец имел возможность убедиться, что в отношении ответчика (продавца) уже имеется несколько исполнительных производств, в рамках которых судебным приставом-исполнителем также могли быть приняты меры по обеспечению исполнения требований исполнительных документов.
В настоящем случае сведений об исполнении требований исполнительных документов не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что наложенные в рамках исполнительных производств запреты на совершение регистрационных действий, продиктованные потребностями достижения целей защиты прав взыскателей, являются законными, а истец действовал при заключении договора купли-продажи без проявления должной степени заботливости и осмотрительности, не выполнил требования закона о постановке автомобиля на учет в связи со сменой собственника, добросовестность поведения истца в рассматриваемом случае не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ответчикам Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебному приставу-исполнителю не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить частично.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.