ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее- ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая не была застрахована по полису ОСАГО. На момент № с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору имущественного страхования (КАСКО) №. В связи с наступившим страховым событием, ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу станции страхователя СТОА ООО «Туваавтотранс» в размере 263700 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 263 700 рублей в порядке суброгации; расходы по оплате государственной пошлины 8911 рублей; услуги представителя 11500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленные судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва, ФИО2 также в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с участием транспортных средств № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и транспортного средства марки ВАЗ – 2106 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из постановления №, ФИО3 управляя транспортным средством, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления пути.
Из приложения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО2 управлял автобусом № с государственным регистрационным знаком № который принадлежит Министерству дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва, гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору имущественного страхования (КАСКО) №. Транспортное средство марки ВАЗ – 2106 с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ФИО6 страхового полиса не имеет.
Из страхового полиса «Каско Лизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Миндортранс Республики Тыва, следует, что срок страхования: первый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; третий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанные периоды использования транспортного средства <данные изъяты> страхователем является Миндортранс Республики Тыва. Дополнительным соглашением № к договору страхования стороны продлили срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Министерству дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 700 рублей.
ООО СК «Сбербанк Страхование» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 263700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, управлявшего транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, без страхового полиса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ФИО3 убытков в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 263 700 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО3 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8911 рубля, а также понес расходы по оплате юридических услуг и поэтому с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8911 рублей и судебные расходы в виде услуг представителя в размере 11500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479) 263 700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 11500 рублей расходы, связанные с услугами представителя, а также 8911 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ