ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой К.Г., при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В., с участием:
государственного обвинителя Гавриленко И.О., подсудимого Семкина Р.С., защитника - адвоката Игошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СЕМКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 29 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семкин Р.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ситу ДД.ММ.ГГГГ, Семкин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть), месяцев.
Водительское удостоверение № Семкиным Р.С., было сдано в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения Семкина Р.С. специального права - права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф является не оплаченным.
В соответствии со ст. 4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семкин Р.С. признан виновным в совершении состояния опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
У Семкина Р.С. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут, находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Семкин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Семкин Р.С., управляя в состоянии опьянения автомобилем «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Семкин Р.С., управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Семкин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Семкин Р.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Семкин Р.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Семкин Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Семкин Р.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Диспозиция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Следовательно, слова в предъявленном Семкину Р.С. обвинении в фразе - имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения», являются излишними, так как такие слова относятся к квалификации действий лица по ст. 264 УК РФ, в связи с чем они подлежат исключению, при этом, с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, суд не выходит за пределы судебного разбирательства, поскольку положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.
Действия подсудимого Семкина Р.С., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Семкиным Р.С. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работе, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Семкина Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Семкин Р.С. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Однако указанное психическое расстройство выражено у Семкина Р.С. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Семкиным Р.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и требующего лечение, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.
После совершенного преступления Семкин Р.С. дал объяснение (л.д. 11-12), в котором он, в том числе, изложил обстоятельства совершения им преступления, вместе с тем, суд не усматривает оснований для его признания смягчающим наказание обстоятельством, в виде явки с повинной, поскольку в этом объяснении не содержится обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции, при этом, инкриминируемое ему преступление совершено Семкиным Р.С. в условиях очевидности.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семкина Р.С., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Семкин Р.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Семкину Р.С. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований не применять к Семкину Р.С. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Семкиным Р.С. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами должно быть назначено на срок 3 года, полагая, что данного срока будет достаточно для исправления осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Поскольку Семкин Р.С. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Семкину Р.С. надлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Семкину Р.С. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку по убеждению суда только реальное наказание в виде лишения свободы повлечет исправление Семкина Р.С.
Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить подсудимому Семкину Р.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Семкину Р.С. надлежит в колонии-поселения, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела, Семкин Р.С. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.
Право собственности Семкина Р.С. на автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, подтверждается сведениями ГИБДД.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, принадлежит на праве собственности Семкину Р.С., использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принадлежности на праве собственности транспортного средства «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, Семкину Р.С., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, в связи с чем, данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ, арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Поскольку постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Семкину Р.С., наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, возможной конфискации имущества в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то необходимость в сохранении ареста на данный автомобиль подсудимого, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Семкина Р.С. (л.д.98), не отпала.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕМКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Семкину Роману Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Обязать в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы обеспечить направление Семкина Р.С. в колонию-поселение.
Обязать Семкина Р.С. после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и самостоятельно проследовать для отбытия наказания в колонию-поселение.
На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Семкину Р.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Семкина Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после исполнения обязанности по прибытию в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Семкина Р.С. из мест лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью с патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле (л.д.55), по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № региона, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, возвращенный под сохранную расписку Семкину Р.С. (л.д.98), по вступлении приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
Сохранить арест на имущество Семкина Р.С., наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после исполнения приговора в части конфискации, арест на автомобиль отменить.
- свидетельство о регистрации № № на автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № регион; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № регион; ключ металлический с держателем пластмассовым черного цвета, с брелком металлическим с кожаной вставкой, и сигнализацией «<данные изъяты>» в силиконом чехле черного цвета, хранящиеся при уголовном деле (л.д.24), по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела до решения вопроса о конфискации, после чего, передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации автомобиля «ХОНДА ИНТЕГРА СИДЖЕЙ», государственный регистрационный знак № регион.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Семкина Р.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) К.<адрес>
УИД: №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.