ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В., подсудимого Зайцева Д.В., защитника - адвоката Берилло Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зайцева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Д.В. совместно с иным лицом, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, под управлением Зайцева Д.В. выехали из <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования из <адрес>, у Зайцева Д.В. и иного лица, достоверно знающих о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Для осуществления задуманного Зайцев Д.В. и иное лицо, находясь в пути следования из <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым иное лицо для последующего совместного с Зайцевым Д.В. употребления закажет при помощи своего мобильного сотового телефона наркотическое средство, произведёт оплату, имеющимися у него денежными средствами, затем совместно на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона под управлением Зайцева Д.В. проследуют до указанного в сообщении места, где Зайцев Д.В. осуществит поиск и извлечёт из «тайника-закладки» обнаруженное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего незаконного хранения и совместного употребления, передаст иному лицу, которое уберет наркотическое средство в карман правой передней двери автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № региона.
После чего ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, находясь в пути следования из <адрес>, реализуя совместный с Зайцевым Д.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для совместного личного употребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № №. постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью своего мобильного телефона, осуществило заказ, у лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), наркотического средства в значительном размере и произвело оплату за приобретаемое наркотическое средство имеющимися у него денежными средствами, которые перевел на полученный от другого лица номер счета.
Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо получило сообщения с координатами адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> (координаты №).
После чего, иное лицо, продолжая реализовывать совместный с Зайцевым Д.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для совместного личного употребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, отправило Зайцеву Д.В. в приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, фото с географическим изображением и координатами адреса «тайника-закладки», откуда необходимо забрать наркотическое средство.
Зайцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту, указанному в координатах - лесополоса, расположенная вблизи <адрес> (координаты №), где продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для совместного личного употребления, действуя, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нашел тайник-закладку, откуда забрал оклеенный изоляционной лентой белого цвета сверток с находившимся в нем полимерным пакетом с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (другие названия: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,83 г. в значительном размере, которое Зайцев Д.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта, с целью личного совместного употребления.
После чего Зайцев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, в то же время в том же месте, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве перенёс в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, где находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, передал сверток с наркотическим средством находящемуся на правом переднем пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля иному лицу, которое спрятало сверток с наркотическим средством в карман правой передней двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, тем самым Зайцев Д.В. и иное лицо, стали незаконно хранить, без цели сбыта, для совместного личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, вещество массой не менее 0,83 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>
Незаконно сохраняя незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного совместного употребления, Зайцев Д.В., находящийся на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, совместно с иным лицом, находящимся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, поехали от лесополосы, расположенной вблизи <адрес> (координаты №).
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона под управлением Зайцева Д.В., в салоне которого также на правом переднем пассажирском сиденье находилось иное лицо, был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в кармане правой передней двери автомобиля был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (другие названия: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах». Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,83 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Д.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, для совместного личного употребления, вещество массой не менее 0,83 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> (другие названия: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Зайцев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Зайцев Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Зайцева Д.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Зайцевым Д.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Зайцева Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Зайцевым Д.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, поскольку она имеет заболевания, требующие лечения.
После совершенного преступления Зайцев Д.В. был опрошен, в ходе которого котором последний сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить протокол опроса Зайцева Д.В. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого Зайцева Д.В. имели место такие активные действия, поскольку он выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, который был осмотрен, в котором имелась информация о месте нахождения приобретённого наркотического средства, подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, не известную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у Зайцева Д.В. обстоятельством, смягчающим его наказание.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
В силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Зайцева Д.В., суд относит совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между Зайцевым Д.В. и иным лицом о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, распределение ролей. О том, что действия Зайцева Д.В. и иного лица носили совместный и согласованный характер, свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе, показания самого подсудимого Зайцева Д.В. о состоявшейся договоренности и выполнении ими своей роли, иное лицо заказывало наркотическое средство и оплачивало его, Зайцев Д.В. впоследствии направился за наркотическим средством, которое забрал и после этого передал иному лицу.
Учитывая, что действия подсудимого Зайцева Д.В. и иного лица, как до совершения преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что приобретению и хранению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым Зайцевым Д.В. и иным лицом в группе лиц по предварительному сговору между собой. По убеждению суда, совместные действия подсудимых, совершенные с целью приобретения и хранения наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Зайцев Д.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Зайцеву Д.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Зайцевым Д.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вещественное доказательство: мобильный телефон «Redmi 12C» был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления. Таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Мера пресечения в отношении Зайцева Д.В. не избиралась и избранию не подлежит.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (другие названия: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,77 г., которое с элементами первоначальной упаковки помещено в полиэтиленовый пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, кожаный чехол, возвращенный законному владельцу Зайцеву Д.В. №), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Вещественное доказательство: кожаный чехол от мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, возвращенный законному владельцу Зайцеву Д.В. (л.д. 50, 51), по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Третьяков