ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимой Мироновой Е.В., защитника – адвоката Марьясовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИРОНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Е.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У Мироновой Е.В., получившей от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения им установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания в Российской Федерации уведомлять органы МВД России, осуществляющие миграционный контроль, об его месте пребывания, понимающей, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и осознающей возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющейся принимающей стороной - в силу п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность, не позднее 24.07.2025 возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем предоставления уведомления, содержащего недостоверную информацию о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, в отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для пребывания.
Реализуя задуманное, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, 24.07.2025 в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Миронова Е.В., находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила сотруднику вышеуказанного учреждения уведомление о прибытии иностранного гражданина Ю.И.И. с указанием своего адреса места регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось. После этого указанный иностранный гражданин был поставлен отделом по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Миронова Е.В. лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Миронова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой Мироновой Е.В. – адвокат Марьясова М.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гофман Е.К. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Миронова Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.10.2025 №4320-25, Миронова Е.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживала. Следовательно, во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Миронова Е.В. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, по результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у Мироновой Е.В. отсутствуют. (л.д. 89-90)
Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья Мироновой Е.В., суд признает достоверными. Заключение экспертов соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимой во время совершения преступления, а также в стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую вменяемой.
Действия Мироновой Е.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мироновой Е.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мироновой Е.В. и условия жизни её семьи. Миронова Е.В. проживает с сестрой ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, младшая из которых (ФИО7) является инвалидом-колясочником, установлена опека приказом № 456-од от 25.03.2020, осуществляет помощь в уходе и воспитании несовершеннолетних детей, в выходные дни работает без официального трудоустройства в швейном цехе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Мироновой Е.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних родственников, которым оказывает материальную помощь, несовершеннолетнего родственника инвалида-колясочника, за которым осуществляет фактический уход. Также судом исследовано объяснение Мироновой Е.В. (л.д. 26), данное ею в день возбуждения уголовного дела, в котором ею добровольно изложены обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, суд полагает возможным признать объяснение Мироновой Е.В. в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и учесть при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Оснований для признания в действиях Мироновой Е.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Мироновой Е.В. обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено. По смыслу закона, стечением тяжелых обстоятельств является определенного рода обстановка, при которой совершается преступление, отличающаяся тем, что факторы внешней среды (возникшие независимо от воли виновного) образуют такое сочетание, при котором человек ввиду испытываемых страданий находит затруднительным для себя выбор правомерного варианта поведения, возможность которого вместе с тем не исключается. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, здорова, имеет доход от сдачи в аренду жилого помещения, испытываемые ею временные трудности материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступление, отсутствуют доказательства, что Миронова Е.В. испытывала затруднения в выборе законного поведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мироновой Е.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Миронова Е.В. совершила преступление, направленное против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её материальное и финансовое положение, принимает во внимание, что она положительно характеризуется, социально адаптирована, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 60, 61, ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Достаточных и убедительных оснований для постановления приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания по данному уголовному делу не имеется.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Мироновой Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что Мироновой Е.В. назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИРОНОВУ ЕКАТЕРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Миронову Е.В. обязанности:
- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мироновой Е.В. после вступления приговора суда в законную силу отменить.
От выплаты процессуальных издержек Миронову Е.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)