ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В., подсудимого Нюпина С.М., защитника-адвоката Абайдулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
НЮПИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.07.2025 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, которому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, содержавшегося под стражей с 19.08.2025 по 21.08.2025 (протокол задержания на л.д. 22-23), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нюпин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У Нюпина С.М., находящегося 05.08.2025 в ночное время, но не позднее 03 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на 4 этаже в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» по ул. Титова, д. 18 лит. А в Ленинском районе г. Новосибирска, увидевшего в коридоре на койке лежащий под подушкой смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, Нюпин С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, взял из-под подушки смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, и убрал себе в карман, тем самым тайно похитив его, с похищенным имуществом вышел из больницы, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, 05.08.2025 в ночное время, но не позднее 03 часов 30 минут, Нюпин С.М., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь на 4 этаже в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» по ул. Титова, д. 18 лит. А в Ленинском районе г. Новосибирска, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «TECNO SPARK Go 1» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 799 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нюпин С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Нюпин С.М. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Абайдулина А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Мильбергер Т.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нюпин С.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Нюпина С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Нюпину С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения, данные о его личности, он не трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Нюпина С.М. и условия жизни его семьи. Нюпин С.М. женат, имеет место регистрации, проживает и проходит курс восстановления социального статуса в семье и обществе в Автономной некоммерческой организации помощи незащищённым слоям населения «Независимость», руководством которой характеризуется положительно, добросовестно исполняет свои обязанности, вежлив и внимателен.
Смягчающими наказание Нюпина С.М. обстоятельствами суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у него заболеваний туберкулез, гепатит С, последствия оперативного лечения закрытого оскольчатого перелома), возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поиску похищенного имущества путем сообщения информации о месте сбыта предмета хищения в объяснении (л.д. 18), которое хоть и дано им после возбуждения уголовного дела, однако, содержало информацию, не известную следствию.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нюпина С.М., не установлено.
Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание Нюпина С.М. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение Нюпина С.М. при совершении преступления, о способствовании такого состояния формированию у Нюпина С.М. умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данное преступление, в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом характера совершенного Нюпиным С.М. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Нюпину С.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Нюпину С.М. суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Нюпина С.М. наказание с применением ст.ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.
Суд не находит оснований для применения к Нюпину С.М. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.
Суд полагает возможным не назначать Нюпину С.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.
В период испытательного срока по приговору от 10.07.2025 Нюпин С.М. совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 10.07.2025, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности Нюпина С.М.
Гражданский иск не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НЮПИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нюпину С.М. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Нюпина С.М. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:
- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий Нюпину С.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию договора комиссии, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; смартфон, выданный потерпевшему под расписку, - оставить во владении и распоряжении Потерпевший №1
От выплаты процессуальных издержек Нюпина С.М. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись)