ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Быковой Д.О., подсудимого Кригера Э.Г., его защитника - адвоката Огневой О.В., подсудимого Зигунова Н.В., его защитника-адвоката Мушкарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кригера Эдуарда Генриховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Зигунова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зигунов Н.В., Кригер Э.Г. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, у Кригера Э.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,98 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым Зигуновым Н.В.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, Кригер Э.Г. обратился к ранее знакомому Зигунову Н.В. и предложил совместно с ним совершить вышеуказанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, у Зигунова Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,98 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), группой лиц по предварительному сговору с Кригером Э.Г., и он ответил последнему согласием. При этом, Кригер Э.Г. и Зигунов Н.В., вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым Кригер Э.Г., используя свой сотовый телефон, должен был договориться с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,98 гр., оплатить безналичным способом вышеуказанное наркотическое средство, получить от другого лица сообщение, содержащее координаты участка местности, на котором оборудован тайник с вышеуказанным наркотическим средством, которое переслать Зигунову Н.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении <данные изъяты> После чего, Кригер Э.Г. и Зигунов Н.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, не посвящённого в преступные намерения последних, должны были проследовать на участок местности согласно предоставленным другим лицом координатам, где из тайника забрать, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое незаконно хранить при себе без, в том же количестве и в тех же целях, для последующего совместного личного употребления.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, Кригер Э.Г., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зигуновым Н.В., согласно своей преступной роли, используя свой сотовый телефон, путем обмена сообщениями в приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с другим лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,98 гр., и оплатил безналичным способом вышеуказанное наркотическое средство в сумме № рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Кригер Э.Г. в приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от другого лица сообщение, содержащее координаты участка местности, расположенного вблизи <адрес>, на котором был оборудован тайник с вышеуказанным наркотическим средством, которое он, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, переслал Зигунову Н.В.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Кригер Э.Г. и Зигунов Н.В., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, не посвящённого в их преступные намерения, прибыли к <адрес>, и далее пешком, проследовали на участок местности, расположенный вблизи указанного дома, где Зигунов Н.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кригер Э.Г., согласно своей преступной роли, из тайника забрал, тем самым действуя совместно и согласованно с Кригер Э.Г., группой лиц по предварительному сговору, они незаконно приобрели без цели сбыта, вещество, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,98 гр., размещенное в одном полимерном свертке, которое Зигунов Н.В., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Кригер Э.Г., группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, стал незаконно хранить при себе, в том же количестве и в тех же целях.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Кригер Э.Г. и Зигунов Н.В., вернулись в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х № регион.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес>, Кригер Э.Г. и Зигунов Н.В. были задержаны сотрудниками полиции. При этом, Зигунов Н.В., в целях избежать уголовной ответственности за совершаемое преступление, бросил находившийся у него при себе один полимерный сверток с веществом, содержащим <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,98 гр., на пол возле заднего сиденья в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившегося возле <адрес>, полимерный сверток с веществом, содержащим <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,98 гр., был обнаружен на полу возле заднего сиденья, и изъят сотрудниками полиции.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> превышает один грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.
В судебном заседании подсудимый Кригер Э.Г. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Кригера Э.Г., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своей женой ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он позвонил знакомому по имени Николай и сказал, что поедет в <адрес>, к родственникам, предложил тому поехать тоже, тот согласился. После чего, они приехали к их знакомому ФИО20, который на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, повез их в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Николай сел сзади. В пути следования, где именно, он не помнит, ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от пользователя ФИО21 со ссылкой, по которой он перешел, там было написано оплатить № рублей и ему будет за это приз. После чего, он прошел по ссылке и со своей карты банка «Сбербанк» произвел оплату по номеру телефона, после чего, ему поступило сообщение с фотографиями, он не понял, что это за фотографии, в связи с чем, скинул их Николаю, чтобы тот посмотрел, что это. Николай сказал, что это фото с координатами, по которым находится закладка с наркотическим средством. Он и Николай вбили координаты в «Яндекс.Карты», высветился адрес в <адрес>, как в последующем ему стало известно это <адрес>. Он попросил ФИО22 доехать до указанного адреса, при этом, тому они не говорили, что едут за наркотическим средством. Наркотики он ни разу до этого не употреблял. Приехав к указанному месту, ФИО23 остался в автомобиле, они с Николаем вышли из автомобиля, ему сразу же стало плохо, стало тошнить, так как он до этого выпил 4 таблетки от <данные изъяты> в это время он не видел, где был Николай. Когда ему стало получше, он пошел к машине, сел на переднее сиденье, Николай сидел уже сзади, затем, он увидел, что к ним едет полицейский автомобиль. Подъехавшие сотрудники полиции стали спрашивать у них, что они тут делают, потом стали осматривать машину, и увидели сзади на полу автомобиля сверток, перемотанный изолентой синего цвета. У Николая спросили, что это, тот ответил, что не знает. После чего, был проведен осмотр автомобиля, сверток был изъят в присутствии двух понятых. Они все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят его смартфон. У него в телефоне в мессенджере <данные изъяты> имеется переписка с пользователем ФИО24 где имеются фотографии с координатами закладки. Наркотическое средство он хотел употребить самостоятельно, никому сбывать его не собирался. Он осознает, что совершил преступление, а именно, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Он знает, что незаконный оборот наркотических веществ в Российской Федерации запрещен. Дополнил, что Зигунов Н. сообщил ему, что он оплатил наркотики, раз пришла фотография местности и координаты и тот предложил ему их забрать, раз он уже их оплатил, тот предложил попробовать наркотики, он согласился, но пока доехал до <адрес>, ему стало плохо. Зигунов сказал остановиться водителю, так как ехал с геолокацией в телефоне №
Приведённые показания подсудимый Кригер Э.Г. подтвердил.
В судебном заседании подсудимый Зигунов Н.В. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Зигунова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО25, а также их тремя малолетними детьми - № лет. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут его знакомый Эдуард сказал ему, что едет в <адрес>, к родственникам, на что он тому сказал, чтобы тот взял его с собой, что он хочет посмотреть город, так как никогда там не был, тот согласился его взять. После чего, они приехали к их знакомому ФИО26, который на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный № регион их повез в <адрес>. Он сел на заднее сиденье, а Эдуард сел спереди. В пути следования Эдуард ему в мессенджере <данные изъяты> прислал фотографии участков местности с координатами, он спросил у того, что это такое, тот пояснил, что хочет попробовать наркотическое средство, что нужно будет по указанному адресу забрать наркотическое средство («закладку»). Эдуард сказал ФИО27, куда нужно поехать, при этом ФИО28 ни Эдуард, ни он не говорили, куда они едут. Подъехав к указанному адресу, в данный момент он назвать адрес не может, так как в <адрес> он совсем не ориентируется, они с Эдуардом вышли из автомобиля, ФИО29 остался в автомобиле, и пошли в сторону кустов, Эдуард указал ему направление, тот не говорил, что ему нужно забрать, он догадался сам об этом, подойдя к месту, он наклонился и забрал у основания куста сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в этот момент, пока он забирал, Эдуард отошел в сторону, так как того тошнило, сверток он держал в руке, никуда не убирал. После чего, он вернулся в автомобиль и сел на заднее сиденье справа и увидел, как подъехали сотрудники полиции, в этот момент, он испугался и бросил сверток на коврик слева от себя. Эдуард уже в это время тоже сел обратно в машину, на переднее пассажирское сиденье. Подъехавшие сотрудники полиции стали спрашивать у них, что они тут делают, ФИО30 пояснил, что привез их к родственникам. После чего, сотрудники полиции увидели сверток, который он бросил на пол, стали спрашивать, чье это, он сказал: «разбирайтесь сами, что это не мое». После чего, сотрудники полиции изъяли указанный сверток, а они были доставлены в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его смартфон. У него в телефоне в мессенджере <данные изъяты> имеются пересланные сообщения от Эдуарда, а именно фотографии участков местности с координатами. Он не помнит, как именно в его смартфоне в папке «Галерея» оказались фотографии телефона Эдуарда с перепиской из мессенджера <данные изъяты> возможно, он давал тому свой телефон, и тот фотографировал сам. Он не видел, как Эдуард ведет переписку о приобретении наркотического средства, кто оплачивал наркотическое средство, он также не знает, тот ему этого не говорил. Эдуард приобретал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, так как хотел попробовать. Он осознает, что совершил преступление, а именно, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Он знает, что незаконный оборот наркотических веществ в Российской Федерации запрещен. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается №
Приведённые показания подсудимый Зигунов Н.В. подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Кригера Э.Г., Зигунова Н.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, исходя из которых, с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит на службе в ОВД Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности старшего инспектора взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. В её служебные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она заступила на дежурство в составе автомобильного патруля № совместно с лейтенантом полиции ФИО9 и старшиной полиции ФИО10 В вечерне время, в соответствии с рапортом, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, их экипажем был замечен автомобиль марки <данные изъяты> вишневого цвета, в автомобиле находилось трое мужчин, анкетные данные тех она указала в рапорте. Двое из мужчин сидели на передних сиденьях, один из мужчин - на заднем пассажирском сиденье. На вопрос, что они делают в данном месте, кто-то из мужчин - пассажиров пояснил, что они приехали в <адрес> из <адрес> к родственникам. При визуальном осмотре автомобиля на полу (на коврике) за водительским сиденьем был замечен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос, что это за сверток мужчины-пассажиры пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое те приобрели через телефон одного из них. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Все мужчины: водитель и пассажиры вели себя спокойно. В ходе осмотра следователем сверток из автомобиля был изъят. С целью производства личного досмотра вышеуказанных мужчин были приглашены двое участвующих лиц - мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. Её коллега ФИО31 провел три личных досмотра мужчин, приехавших на автомобиле <данные изъяты> у каждого из мужчин было изъято по одному сотовому телефону. Каждый из телефонов был упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттисками печати дежурной части отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (№
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, где вблизи <адрес> был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился, сотрудник полиции пригласил второго понятого, им были разъяснены права и обязанности. Вблизи вышеуказанного дома был припаркован автомобиль отечественного производства темного цвета, марки <данные изъяты> Вблизи автомобиля стояли трое мужчин, двое из которых были одеты в шорты, возможно, те представились. Сотрудник полиции - женщина стала осматривать автомобиль и в ходе осмотра на коврике, за водительским сиденьем обнаружила сверток темного цвета, он вблизи данный сверток не рассматривал, при них сверток не разворачивался. Сотрудник полиции упаковала сверток в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, он и второй понятой участвовали также в качестве понятых при производстве трех личных досмотров мужчин в шортах и еще одного мужчины, как он понял водителя машины, где был обнаружен сверток, у каждого из которых было изъято по одному сотовому телефону, каждый из которых отдельно упаковывался в бумажные пакеты. Мужчины в шортах вели себя спокойно, никаких пояснений не давали. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи №
Вина Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в указанном автомобиле, расположенном у <адрес>, на коврике заднего сиденья с левой стороны обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, упакованный в бумажный пакет №
Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,98 г., представленное на исследование, содержит <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества. Масса оставшегося вещества после исследования 1,95 г. №
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,95 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, содержит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества. Масса оставшегося вещества после исследования 1,92 г. №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета. В данном бумажном конверте находится: коричневый бумажный конверт с размерами 250*148 мм., внутри которого имеются три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой рельсового типа, прямоугольной формы, с размерами 80*40 мм (Д*Ш). Предмет плоскоцилиндрической формы, серого цвета, обладающий магнитными свойствами (магнит), в сечении имеющий круглую форму 4910 мм. В четвертом пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой рельсового типа, прямоугольной формы, с размерами 70*40 мм (Д*Ш), содержится кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, остаточной массой 1,92 г. На трех полимерных пакетах, фрагменте изоляционной ленте имеются следы рук не пригодные для идентификации, на магните следов рук не обнаружено № Первоначальные упаковки, фрагменты изоляционной ленты, магнит и наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 1,92 гр. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> № о чем имеется соответствующая квитанция №
Исходя из протокола личного досмотра Зигунова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в кармане шорт Зигунова Н.В. был обнаружен и изъят смартфон марки <данные изъяты> №
Исходя из протокола личного досмотра Кригера Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в кармане шорт Кригера Э.Г. был обнаружен и изъят смартфон марки <данные изъяты> №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра являются:
- конверт белого цвета, в котором находится смартфон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Зигунова Н.В. При просмотре приложения Камера установлено, что имеются фотографии другого телефона, на которых изображена переписка с пользователем «ФИО32 о приобретении наркотических средств на сумму № рублей с указанием фотографий участка местности с координатами нахождения наркотического средства вблизи <адрес>.
- конверт белого цвета, в котором находится смартфон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Кригера Э.Г. При просмотре в приложении <данные изъяты> имеется переписка с пользователем ФИО33 о приобретении наркотического средства с указанием координат его местонахождения вблизи <адрес> просмотре приложения «Сбер» установлено, что имеется перевод на сумму № рублей на карту **** **** **** № с платежного счета ********* № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов № минут по <адрес> времени №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, в котором находится изъятый в ходе личного досмотра Зигунова Н.В. смартфон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №. В приложении <данные изъяты> зарегистрирован аккаунт: «Николай Зигунов», номер телефона, +№. В разделе сообщения имеется чат с аккаунтом: «Эдуард», номер телефона, +№. При открытии переписки с данным пользователем обнаружены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых «Эдуард» пересылал от ФИО34 фотографии с координатами закладки с наркотическим средством, при этом имеется информация о необходимости оплаты наркотического средства в размере № рублей №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, в котором находится смартфон <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый в ходе личного досмотра Кригера Э.Г. При открытии приложения «Настройки» установлено, что в смартфон вставлены две сим-карты оператора «МегаФон» с абонентскими номерами +№, +№. Далее открывается приложение «Галерея», где в папке <данные изъяты> обнаружен скриншот чека «СберБанк», операция перевод по СБП, ФИО получателя перевода: ФИО35 номер телефона получателя +№, банк получателя: Альфа-Банк, ФИО отправителя: Эдуард Генрихович К., счет отправителя: **** №, сумма перевода: № рублей; скриншот чека «OZON банк», перевод ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, получатель: ФИО36 телефон получателя: +№, банк получателя: Т-Банк, отправитель: Эдуард Генрихович К.; скриншот в виде переписки с контактом ФИО37 в мессенджере <данные изъяты> в ходе которой контакт ФИО38 сообщает четыре фотографии с координатами закладки с наркотическим средством № Смартфон марки «<данные изъяты> с двумя сим-картами, защитным стеклом на экране и первоначальной упаковкой, смартфона марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой и первоначальной упаковкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.156). Сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> № о чем имеется соответствующая квитанция №
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.
Кригер Э.Г. и Зигунов Н.В. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, а именно, в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления, признали полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимыми своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, признательные показания подсудимых Кригера Э.Г., Зигунова Н.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, что за водительским сидением автомобиля был обнаружен сверток с веществом.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Оснований для оговора подсудимых свидетели не имеют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, их показания в основном и главном согласуются между собой, подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Оснований для самооговора Кригера Э.Г., Зигунова Н.В. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку их показания, также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Вышеприведенные доказательства полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с протоколом осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов, со справкой об исследовании и с заключением эксперта.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Кригера Э.Г., Зигунова Н.В. в совершении инкриминируемого им преступления, данные доказательства не содержат.
Тот факт, что свидетель Свидетель №1 является сотрудником полиции, не свидетельствует об оговоре ею подсудимых, либо об её заинтересованности в исходе дела.
Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Кригера Э.Г., Зигунова Н.В. виновными в совершении преступления.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, общей массой 1,98 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства -<данные изъяты>.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) - <данные изъяты> и его производные является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер <данные изъяты> свыше 1 грамма.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В. виновными в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере.
Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что Кригер Э.Г., Зигунов Н.В. незаконно приобрели наркотическое средство, которое хранили до момента их задержания сотрудниками полиции.
Указанные действия подсудимых в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из направленности умысла подсудимых, а также требований действующего законодательства.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Кригером Э.Г., Зигуновым Н.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновных, которые с места жительства администрацией характеризуются положительно, Зигунов Н.В. с прежнего места службы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.
При этом суд признает подсудимого Кригера Э.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кригер Э.Г. страдал ранее, в том числе, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты> Однако степень выраженности <данные изъяты> у подэкспертного позволяет ему осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими, он адаптирован в своей социальной среде, понимает простые требования закона. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (№
Суд признает подсудимого Зигунова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зигунова Н.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных во время преступления не обнаруживал. Во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается №
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кригера Э.Г., суд учитывает признание Кригером Э.Г. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.
После совершенного преступления, у Кригера Э.Г. было отобрано объяснение, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Кригера Э.Г. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зигунова Н.В., суд учитывает признание Зигуновым Н.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, поскольку она имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении трех малолетних детей и престарелой матери, нахождение сожительницы в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.
После совершенного преступления, у Зигунова Н.В. было отобрано объяснение, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Зигунова Н.В. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
В силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В., суд относит совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между Кригером Э.Г. и Зигуновым Н.В., их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата - приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, распределение ролей. О том, что действия Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В. носили совместный и согласованный характер, свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе, показания самих подсудимых Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В. о состоявшейся договоренности и выполнении ими своей роли, Кригер Э.Г. заказывал наркотическое средство и оплачивал его, Зигунов Н.В. впоследствии направился за наркотическим средством, которое забрал и после этого хранил при себе.
Учитывая, что действия подсудимых Кригера Э.Г. и Зигунова Н.В., как до совершения преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что приобретению и хранению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимыми Кригером Э.Г. и Зигуновым Н.В. в группе лиц по предварительному сговору между собой. По убеждению суда, совместные действия подсудимых, совершенные с целью приобретения и хранения наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Зигунов Н.В. и Кригер Э.Г. совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Зигунову Н.В. и Кригеру Э.Г. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Зигуновым Н.В., Кригером Э.Г. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Зигунову Н.В., Кригеру Э.Г. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Суд полагает возможным не назначать Зигунову Н.В., Кригеру Э.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные об их материальном и семейном положении.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых Зигунова Н.В. и Кригера Э.Г. категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Огневой О.В. в качестве защитника Кригера Э.Г. выплачено вознаграждение в сумме 2 836 рублей 80 копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Кригера Э.Г., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Кригера Э.Г. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Мушкарева В.Н. в качестве защитника Зигунова Н.В. выплачено вознаграждение в сумме 5070 рублей, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Зигунова Н.В., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Зигунова Н.В. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вещественные доказательства: мобильный телефон «Realmi» был использован подсудимым Кригером Э.Г. в качестве средства совершения преступления, а мобильный телефон «Tecno Spark» был использован подсудимым Зигуновым Н.В. в качестве средства совершения преступления. Таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить мобильные телефоны в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кригера Эдуарда Генриховича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Кригера Эдуарда Генриховича на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Кригера Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Признать Зигунова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Зигунова Николая Владимировича на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Зигунова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, фрагмента изоляционной ленты, магнит и наркотическое средство - N-метилэфедрон остаточной массой 1,92 гр., находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу <адрес> на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (№ по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с защитным стеклом на экране, с двумя сим-картами и первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой» и первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Взыскать с Кригера Эдуарда Генриховича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Огневой Ольги Владимировны, в сумме №.
Взыскать с Зигунова Николая Владимировича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Мушкарева Владимира Николаевича, в сумме №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков