ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Петраша Д.В.,
Гавриленко И.О., подсудимого Годибадзе А.М., защитника Кобец Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Годибадзе Александра Мамуковича, 17.05.1995г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого (после рассматриваемых преступлений):
- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Годибадзе А.М. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Годибадзе А.М., находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В связи с чем, в период с 05.04.2025 до 19 часов 20 минут 13.04.2025, находясь в неустановленном месте, Годибадзе А.М., используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился к неустановленному лицу, с которым вступил в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать Годибадзе А.М. местонахождение тайников с оптовыми партиями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 должен был забирать из указанных ему неустановленным лицом тайников оптовые партии наркотических средств, фасовать их на разовые дозы, оборудовать тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать их на свой сотовый телефон и сохранять географические координаты мест нахождения оборудованных им тайников, которые посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» передавать неустановленному лицу. В свою очередь, неустановленное лицо, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными Годибадзе А.М., осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать Годибадзе А.М.
Затем, в период с 05.04.2025 до 19 часов 20 минут 13.04.2025 неустановленное лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Годибадзе А.М., согласно своей преступной роли, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Годибадзе А.М. местонахождение тайника с оптовой партией наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,46 гр.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Годибадзе А.М., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, на территории <адрес>, по указанию неустановленного лица, из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,46 гр, размещенное не менее, чем в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно приобрел его в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, указанное наркотическое средство ФИО1 поместил на заднее сиденье в салон автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер О 387 МО, 154 регион, находящийся в его пользовании, и стал незаконно хранить в том же месте, в том же количестве, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Однако, Годибадзе А.М. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 20 минут, Годибадзе А.М., управлявший автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер О 387 МО, 154 регион, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер О 387 МО, 154 регион, произведенного у <адрес>, сотрудниками полиции на заднем сиденье автомобиля, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр, размещенное в одном свертке, которое Годибадзе А.М. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.
Так как, масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон)превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.
Эпизод №:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Годибадзе А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение 54 15 455718Годибадзе А.М. в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утрате данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем срок лишения Годибадзе А.М. специального права- права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерван. Административный штраф Годибадзе А.М. не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
13.04.2025, но не позднее 19 часов 20 минут 13.04.2025 у Годибадзе А.М., находившегося по адресу: <адрес>,в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер О 387 МО, 154 регион, принадлежащем его матери Свидетель №1
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Годибадзе А.М., в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель, и управляя им начал движение. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, у <адрес>, при управлении в состоянии опьянения автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер № регион, Годибадзе А.М. был остановлен и задержан сотрудниками ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Годибадзе А.М. управляет автомобилем в состоянии опьянения, от его управления он был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, 13.04.2025 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, находясь у д. 27а по ул. 2-я Станционная в Ленинском районе г. Новосибирска, Годибадзе А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем сотрудниками ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес> составлен протокол <адрес>.
Подсудимый вину в совершении преступления по эпизоду № признал частично, не оспаривал факт приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, однако сделал это для собственного употребления, а не с целью сбыта. Вину по эпизоду № признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий.
По обстоятельствам пояснил, что в день задержания приобрел мефедрон – 0,5 гр., зашел на сайт, выбрал город, оплатил около 2 000 рублей, получил фото местанахождения в <адрес>, переместился в автомобиль «Митсубиси лансер», поехал в сторону указанного адреса. Мефедрон был на магните, забрал его. Поехал в сторону дома, на повороте помигал встречный автомобиль, предупреждая о сотрудниках ГАИ, увидел их из-за поворота, принял решение развернуться, зная, что нет паспорта и права управления ТС. При развороте заметил преследование, остановился, объяснил сотрудникам ГАИ, что при себе нет документов, удостоверяющих личность. Сотрудники его вытащили из машины, заковали в наручники, провели в свой автомобиль. Начался осмотр автомобиля без понятых, он возразил, на что сказали, что есть нагрудная камера и ведется съемка. Обнаружили сверток, сказал, что это принадлежит ему, затем уже провели с участием понятых. Сказал, что в свертке возможно мефедрон, поскольку приобрел именно его. Предложили пройти медосвидетельствование, отказался в виду того, что употреблял до этого за 3-4 дня, и знал, что покажет в организме наркотик, не хотел, чтобы ставили на учет. Затем отвезли в отдел полиции на Невельского, продержали там сутки, потом повели на допрос. Около часа или двух часов ночи приехали на обыск по <адрес> и <адрес>. После всего этого снова отвезли в отдел полиции, и в 4 или 5 утра меня отпустили.
Употребляет мефедрон примерно с 2023 года, примерно 3 раза в неделю. Расход большой, изъятого у него хватило бы на 2-3 раза хватило, через 1.5-2 часов потребовалось бы еще. В день мог употребить до 3гр. В изъятых при обыске пакетах были остатки вещества на стенках. В частном доме при обыске обнаружены магниты, весы, изолента. Устраивался в магазин для потребления вещества со скидкой (по себестоимости), вносил предоплату, ему давали товар для реализации, забирал его для личного употребления. При устройстве оператор требует скинуть фотографии весов, магнитов, изоленты в качестве доказательств, что готов работать в этом магазине. В мобильном телефоне фотографии его покупок, удалял их с телефона, скорее всего, восстановили с «гугл-диска». Старался удалять их, поскольку есть правило среди наркоманов: «приобрел закладку, удали во избежание последствий». На одной фотографии были весы с веществом это скаченная фотография из интернета. Пароль от телефона сообщал он. Оглашенные показания подтверждает, за исключением того, что в день задержания ездил на дачу.
Из показаний подозреваемого Годибадзе А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотические средства употребляет с 2023 года интраназально примерно 3 раза в неделю. Употребляет «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился у себя дома, занимался домашними делами и у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, с целью расслабиться. Взял свой сотовый телефон, зашел на сайт магазина в интернете «loveshop», выбрал город, затем выбрал наркотическое средство - «мефедрон - 0,5г», далее ему прислали чек и реквизиты для оплаты за наркотическое средство, был указан номер кошелька и сумма в размере около 2 000 рублей. Перевел со своего сотового телефона денежные средства в сумме 2000 рублей за покупку наркотического средства через криптовалютный кошелек. Ему на сотовый телефон пришла фотография с изображением тайника-закладки с наркотическим средством на <адрес> поехать за тайником-закладкой на автомобиле марки «Мицубиси Лансер» г/н № рег., которым пользуется на постоянной основе, но в собственности у его матери - Свидетель №1 Ввел координаты тайника-закладки, которые ему выслали, в гугл картах и на автомобиле направился забирать тайник-закладку с наркотическим средством. Когда подошел к месту тайника-закладки с наркотическим средством, за металлическим забором на магните обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, взял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, положил тот в автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № рег., а именно на заднее сиденье, а сверху положил свою кофту. Направился в сторону дома и около 19 часов 00 минут его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Документов у него с собой не было, так как в феврале 2025 года был лишен права управления транспортным средством, также у него с собой не было документов, удостоверяющих личность, и документов на автомобиль (свидетельства о регистрации ТС). В ходе досмотра автомобиля марки «Мицубиси Лансер» г/н № рег., на котором он передвигался, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят на заднем сиденье под одеждой сверток в черной изоленте. В присутствии двух понятых данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника ДПС и его подписью. Далее сотрудниками полиции, также в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Россо», в корпусе бирюзового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника ДПС и его подписью. Далее сотрудники полиции предоставили всем участвовавшим лицам протокол личного досмотра, который ими был прочитан, претензий ни у кого не было и они поставили в том свои подписи. После чего он был доставлен в пункт полиции «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.60-62).
Из дополнительных показаний подозреваемого Годибадзе А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> он был лишен права управления транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, был ли у него штраф, не знает, так как на судебное заседание не явился, потому что был не в городе и не успел приехать. У его матери - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется в собственности автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО 154 регион, данным автомобилем иногда управляет он с разрешения матери. Мама также имеет водительское удостоверение, управляет данным автомобилем. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов он выпил около 1,5-2л. пива. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу <адрес>38, около 18 часов 30 минут решил на вышеуказанном автомобиле доехать до дачи, которая находится по адресу: пер. Балласный, <адрес>. Автомобиль был припаркован у его дома, вышел из дома, имеющимися при нем ключом завел двигатель автомобиля и понимая, что не имеет права управления транспортным средством, на указанном автомобиле за рулем начал движение от дома по <адрес> в сторону <адрес> до дачи по адресу: пер. Балластный, 112, сделал необходимые дела и направился за рулем вышеуказанного автомобиля обратно домой по адресу: <адрес>. В пути следования по <адрес> увидел экипаж ДПС и, понимая, что не имеет права управления транспортным средством, испугавшись, что сотрудники ДПС его остановят, решил развернуться перед ними, что и сделал, направился в противоположную сторону по <адрес> ДПС направился на служебном автомобиле за ним, после чего он повернул на <адрес> в сторону гаражей, именно там и был остановлен сотрудником ДПС по адресу: <адрес>. После этого сотрудник ДПС посадил его в служебный автомобиль, вместе они доехали до второго сотрудника ДПС, который остался на том месте, где он первоначально развернулся, и уже все вместе они снова приехали по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «РОССО». Также был произведен досмотр транспортного средства, которым он управлял, а именно: автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО 154 регион, в ходе которого с заднего сиденья был изъят сверток с наркотическим веществом, об этом он сам сказал сотрудникам полиции, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. Кроме того, когда был остановлен сотрудником ДПС, то спросили у него документы, удостоверяющие личность, он сразу сказал, что документов при себе у него нет. Затем пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен того. Сотрудники ДПС на место пригласили двух понятых, в присутствий которых его отстранили от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, далее ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался и в присутствии двух понятых подписал протокол, в котором собственноручно указал, что отказывается, это было связано с тем, что он понимал и осознавал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпивал, а также лишен права управления транспортным средством. Понимал, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования означает то, что он согласен с тем, что находится в состоянии опьянения. Все протоколы подписывал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, со всем был согласен. Автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № рег. был помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>, а он был доставлен в пункт полиции «Забалуево» Отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ с его участием в присутствии его защитника, дознавателем был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон «РОССО». В ходе осмотра было установлено, что в папке «Галерея» имеется множество фотографий с участками местности с координатами. Предполагает, что данные фотографии он делал, когда не находил купленное им наркотическое средство, чтобы об этом сообщить в группу, посредством которой приобретал наркотическое средство, часть фотографий сохранял в галерею, это он также приобретал наркотическое средство для личного употребления, фото из «магазина» просто сохранял в галерею своего телефона. По поводу переписки в мессенджере «Телеграмм» с оператором «Love shop», где он устраивается курьером-закладчиком в <адрес> на должность курьера, может сообщить, что это он делал для того, чтобы для личного употребления приобретать наркотические средства со скидкой. То есть, если он устроился на работу курьером-закладчиком, в залог отправил 3 000 рублей, отправил тем фотографию весов и зип-пакетов, то впоследствии может приобрести наркотические средства со скидкой в указанном магазине. Хотел приобрести наркотическое средство со скидкой один раз и в последствии больше там не приобретать, работать курьером-закладчиком не собирался. Такую схему проводит в разных магазинах, переписки потом удаляет. В момент осмотра его сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ, одна из переписок осталась в мессенджере «Телеграмм». Он является потребителем наркотических средств, может употребить до 10 г. за сутки наркотического средства – Мефедрон. Употребляет каждые 30 минут примерно по 250 мг, вдыхая порошок. В ходе обыска по адресу: пер. Балластный, 112, где расположена его дача, было изъято: электронные весы, магнитные элементы, два мотка изоляционной ленты, сотовый телефон «Айфон». Электронные весы, изоляционные ленты, магнитные элементы, зип-пакеты, как указал выше, нужны были для фотографии, чтобы устроиться курьером-закладчиком. Но, как уже сказал, курьером работать не собирался, а устраивался в подобные магазины, чтобы получить скидку на приобретение наркотического средства. В ходе обыска по адресу: <адрес>38, где он проживает, было изъято: зип-пакеты (упаковочный материал), изоляционная лента синего цвета. Это также для фотографий, чтобы устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, с целью получения скидки для приобретения наркотического средства для личного употребления. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении приобретение и хранения при себе наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.231-235).
При допросе в качестве обвиняемого Годибадзе А.М. 10.10.2025 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вину в совершении преступления по 1 эпизоду признал частично. Признает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – Мефедрон, без цели сбыта, для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, в преступный сговор ни с кем не вступал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, действительно управлял автомобилем в алкогольном опьянении, будучи подвергнутым ранее административному наказанию. Показания, данные ранее, подтвердил полностью (т.2, л.д.21-30).
Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого по каждому из эпизодов преступления установленной.
Так вину подсудимого по эпизоду № подтверждают следующие доказательства:
Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на своем автомобиле направлялся в сторону дома и по <адрес>, его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предьявил служебное удостоверение, попросил побыть понятым при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился. Его провели до автомобиля задержанного мужчины. Задержанный был одет в черные спортивные штаны, черную спортивную кофту, черные кроссовки и кепку, цвет не помнит. Остановили еще одного ранее ему незнакомого мужчину и пригласили быть понятым. Там же, на улице, возле припаркованного автомобиля задержанного мужчины, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного мужчины. В ходе личного досмотра задержанному был задан вопрос: «Кому принадлежит автомобиль, который у того имеется?», задержанный пояснил, что автомобиль принадлежит матери. Затем задали вопрос: «Имеется ли при нем предметы, добытые преступным, незаконным путем, а также вещества и предметы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен», задержанный пояснил: «Нет, не имеются». Далее сотрудники полиций произвели личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на задержанном, был обнаружен сотовый телефон «Росо» бирюзового цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, при нем и втором понятом конверт был опечатан, на конверте он и другие участники досмотра поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра задержанного был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участники досмотра поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства задержанного мужчины. В процессе досмотра транспортного средства в присутствии двух понятых, был обнаружен на заднем сидении автомобиля и изъят маленький сверток в изоленте черного цвета, сотрудники полиций в присутствии двух понятых задали вопрос: «Что это такое?», задержанный пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который тот купил на сайте для личного употребления. Сотрудники полиции изьяли сверток в изоленте черного цвета и поместили в бумажный конверт, при нем и втором понятом. Конверт опечатали, на конверте он и другие участники досмотра поставили свои подписи. По окончанию досмотра транспортного средства был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он и другие участники досмотра поставили свои подписи. После чего он был отпущен по своим делам. Во время личного допроса мужчина спокойно отвечал на заданные тому вопросы, вел себя спокойно. Также сотрудники ДПС предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» от всех процедур освидетельствования отказался, ничего не поясняя (т.1, л.д.130-132, 216-217).
Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ОД отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> поступило два поручения на проведение обыска в жилище Годибадзе А.М., по адресам: <адрес>, переулок Балластный, 112 и <адрес>38.
В ходе обыска в жилище Годибадзе А.М. по адресу: <адрес>38, в присутствии двух понятых, с участием Годибадзе А.М. и защитника, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на столе был обнаружен упаковочный материал, изоляционная лента синего цвета, между кроватью и столом также был обнаружен упаковочный материал. Из коридора была изъята пара обуви, принадлежащая Годибадзе А.М. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные полимерные пакеты. В ходе обыска Годибадзе А.М. пояснил, что изъятое принадлежит ему, однако для какой цели изъятые предметы, не пояснял.
Затем, в ходе обыска в жилище Годибадзе А.М. по адресу: г. Новосибирск, переулок Балластный, 112 в присутствии двух понятых, с участием Годибадзе А.М. и защитника, в жилой комнате на первом этаже в портфеле, который стоял на полу, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Айфон», магнитные элементы, два мотка изоляционный ленты черного и белого цветов. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные полимерные пакеты. В ходе обыска Годибадзе А.М. пояснил, что изъятое принадлежит тому, однако для какой цели изъятые предметы, не пояснял (т.1, л.д.218-220).
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.
Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, нес службу в составе экипажа «Дон-102» по адресу: <адрес>, совместно с ФИО10, последним была предпринята попытка остановить автомобиль «Мицубиси Лансер», однако водитель данного автомобиля развернулся, не доезжая до них, и поехал в противоположном направлении. В служебном автомобиле на тот момент сидел гражданский мужчина, который нарушил правила ПДД и в отношении которого он собирался составить административный протокол. Чтобы не терять времени, сел за руль служебного автомобиля (в салоне автомобиля в этот момент находился гражданский мужчина), и стал преследовать автомобиль «Мицубиси Лансер», водитель которого резко свернул в сторону гаражей по адресу: <адрес>, где им и был остановлен. Водитель автомобиля «Мицубиси Лансер», на любые его вопросы не отвечал, просто молчал. Тогда он посадил его на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, съездил за напарником, ФИО10 по адресу: <адрес>, после чего уже с напарником вернулся на место, где был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер». Далее было установлено, что у водителя автомобиля «Мицубиси Лансер» нет документов, удостоверяющих личность, личность была установлена по информационным базам ФИС-М ГИБДД как ФИО1 ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал. Далее, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра был обнаружен и помещен в конверт сотовый телефон «Pocco» бирюзового цвета, опечатан печатью, подписан понятыми. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. Также был произведен досмотр транспортного средства «Мицубиси Лансер», под управлением Годибадзе А.М. В ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье был обнаружен черный целлофановый сверток с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят в присутствии понятых и помещен в конверт, опечатан печатью, подписан понятыми. Годибадзе А.М. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления. Также, Годибадзе А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Однако Годибадзе А.М. от всех процедур освидетельствования отказался, после чего сотрудником ПДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Кроме того, было установлено, что Годибадзе А.М. на момент задержания был лишен права управления транспортным средством на основании постановления суда. Для дальнейшего разбирательства Годибадзе А.М. был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский», так как в действиях Годибадзе А.М. усматривался состав преступления, предусмотренный ст.ст. 228 и 264.1 УК РФ (т.1, л.д.227-230).
Показания свидетеля Свидетель №1, что в 12 числах апреля позвонил сын, сказал, что его задержали. Ночью позвонили в домофон, сын сказал, что он не один, пришли с обыском. Сын стоял в наручниках, перед входом в квартиру стоял следователь, а несколько человек искали наркотики в его комнате, поскольку собака там прошла и потом легла в коридоре. Они долго перебирали мусор, долго искали. Оперуполномоченный грубо высказывался про бардак, потом вышел и побежал в сторону кухни, ударил в стенку кулаком и начал высказываться нецензурной бранью. Потом поехали в частный дом с обыском по адресу Переулок Балластный, <адрес>. Автомобиль «Митсубиси Лансер» с г/н №, 154 регион принадлежит ей, разрешала сыну им управлять, не знала, что он лишен права управления. Ей было известно, что сын употреблял наркотические средства. Слышала, как он носом «втягивал» наркотики, нос был заложен. Характеризует его только с положительной стороны, помогает ей в связи с ее заболеваниями – травма позвоночника, 3 группа инвалидности.
Оглашенные показания на следствии подтвердила за исключением, того что сын не употреблял наркотические средства, так сказала, опасаясь, что ей не вернут автомобиль.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что с сыном проживают вдвоем по адресу: <адрес>38. У каждого из них своя комната, в комнату сына она не заходит. Также у них имеется дача по адресу: пер. Балластный, 112. В последние годы на дачу она не ездит, туда ездит только ее сын. У нее в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО 154 регион, автомобилем управляет она, у нее имеется водительское удостоверение. Также управлять указанным автомобилем она разрешает своему сыну, он может взять ключи от автомобиля, когда необходимо. Не знала, что ее сын был лишен права управления транспортным средством, об этом он не говорил. Сына характеризует с положительной стороны, помогает по дому, выполняет ее просьбы всегда, спиртные напитки употребляет в меру, не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, во всяком случае, ей об этом ничего неизвестно, она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения или то, что употребляет наркотические средства, также она никогда не видела и не находила у ФИО2 наркотические средства (т.1, л.д.236-237).
Протокол досмотра транспортного средства автомобиля «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак О387МО, 154 регион от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток в черной изоленте, помещен в конверт, опечатан печатью №, скреплен подписями понятых и эксперта (т.1, л.д.4).
Протокол личного досмотра Годибадзе А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у Годибадзе А.М. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «POCCO» бирюзового цвета, упакован в конверт, который опечатан печатью №, с подписями понятых и инспектора (т.1, л.д.9).
Справка химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 315от 14.04.2025, согласно которой вещество, массой 0,46 г, изъятое 13.04.2025 в ходе досмотра транспортного средства «Митсубиси Лансер» г/н 0 387 МО 154 регион, под управлением гр. Годибадзе А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.12-13)
Заключение химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СФО №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,43 г (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе досмотра транспортного средства Годибадзе А.М., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д.18-22)
Протокол обыска по адресу: <адрес>, пер. Балластный, 112 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: в жилой комнате на первом этаже в портфеле, расположенном на полу, электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, магнитные элементы, моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционного цвета белого цвета (т.1, л.д.32-33).
Протокол обыска по адресу: <адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате справа от входа в квартиру было обнаружено и изъято: упаковочный материал, изоляционная ленты синего цвета, упаковочный материал, пара обуви (т.1, л.д.43-45).
Заключение химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на упаковочном материале, изъятом «по адресу проживания ФИО1<адрес>», обнаружены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-хлорметкатинона(4-СМС, клефедрон) который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 681 (с изменениями и дополнениями). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,. подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN? 681 (с изменениями и дополнениями)(т.1, л.д.111-116).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотовый телефон «Россо» бирюзового цвета изъят у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В приложении «телеграмм», информации о покупке - продаже наркотических средств обнаружены переписки, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ переписка с оператором «Love shop», где ФИО1 ищет работу курьером-закладчиком в <адрес>, на что ему предлагают должность курьера и сообщают, что залог от 3 000 рублей, но в идеале 5 000 рублей, Годибадзе А.М. ответил, что проживает в г. Новосибирске и готов на минимальный залог, ему скинули ссылку для оплаты залога, Годибадзе А.М. сообщил, что оплатил; 2) 05.04.2025-06.04.2025 переписка с куратором «Александрой Высоцкой», где он отправил код оплаты залога и город, в котором проживает, далее Годибадзе присылает фото весов в корпусе серого цвета на бумаге белого цвета с надписью «Love shop 04.05.2025», куратор спрашивает, во что фасовать и говорит, что нужны зип-пакеты, далее ФИО1 присылает фотографию на фоне белого листа бумаги с надписью «Love shop 04.06.2025» весов в корпусе серого цвета, изоленту белого цвета, изоленту синего цвета, зип-пакеты. В папке «галерея» имеется информация местоположения тайников-закладок с координатами и фотографией местонахождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 82. (т.1, л.д.63-95)
При осмотре мобильного телефона в судебном заседании установлено, что фотография с электронными весами и большим свертком с веществом на них массой 20.8 грамма от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в 18:36 именно с его мобильного телефона POCO C40 (в свойствах файлов указаны сведения о мобильном устройстве и время съемки), эти же весы, изображены на фотографиях, отправленных абоненту «love shop» в качестве подтверждения готовности работать. Из указанных в протоколе 82 фотографий на момент осмотра в галерее обнаружено лишь 42 фотографии за 11 и ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: два мотка изоляционной ленты, изъятые в ходе обыска по адресу г. <адрес>. Первый моток изоляционной ленты в белом цвете, второй изоляционный моток в черном цвете. Оба мотка с признаками использования. Моток изоляционной ленты синего цвета, изъятый в ходе обыска помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Моток изоляционной ленты синего цвета, 0,15?19М, огнестойкая, упаковка мотка изоляционной ленты не вскрыта. Упаковочный материал с фрагментами изоляционной ленты синего цвета, изъятый в ходе обыска помещения, расположенного по адресу <адрес>. Упаковочный материал с фрагментами изоляционной ленты синего цвета. Кусок картонной бумаги от печенья «Choco-Pie» с фрагментами изоляционной ленты синего цвета, пакет из прочного непромокаемого материала прозрачного цвета. Магнитные элементы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, маленькие магниты серебряного цвета в количестве 26 штук, между каждым маленьким магнитом имеется защитная наклейка. Весы электронные, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, электронные весы в корпусе серого цвета, сверху электронных весов имеется пластиковая прозрачная крышка, под пластиковой прозрачной крышкой снизу электронных весов находятся 5 кнопок, слева 2 кнопки «PCS», «UNITS», справа 2 кнопки «TARE», «LIGHT», между боковыми указанными кнопками, по центру находится кнопка «ON/OFF». Сверху указанных кнопок находится маленький экран, сверху маленького экрана место для взвешивания. С обратной стороны весов имеется разъем для батареек, в котором находятся 2 батарейки черно-золотистого цвета с надписью «NANFU» Alkaline no mercury. Снизу разъема для батареек находится наклейка круглой формы с надписью «QC PASS 500g/0.1».(т.1, л.д.121-125).
По эпизоду № вину подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждают следующие доказательства:
Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого и его автомобиля после задержания сотрудниками ГАИ автомобиля под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения (т.1, л.д.130-132) (т.1, л.д.216-217).
Вышеизложенные показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения, об обстоятельствах составления протоколов об отстранении от управления автомобилем, направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался (т.1, л.д.227-230)
Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении своему сыну управлять автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО 154 регион (т.1, л.д.236-237).
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1, л.д.189-190).
Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Годибадзе А.М., управляющий автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер О 387 МО, 154 регион, 13.03.2025 в 21 час 05 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (т.1, л.д.153).
Протокол 54 НА №370798 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2025, согласно которому Годибадзе А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом в протоколе прописав «отказываюсь» (т.1, л.д.154).
Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2025, в соответствии с которым объектом осмотра является служебное помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 98а. при входе находится деревянная дверь. При входе располагается стол, на котором лежит ключ от автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО, 154 регион, с пояснительной запиской: «Мицубиси Лансер», г/н №, 154 регион». В ходе осмотра места происшествия изъят ключ от автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО, 154 регион. (т.1, л.д.165-169)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен является автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак О 387 МО, 154 регион в кузове белого цвета, на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, зафиксировано внешнее и внутреннее состояние автомобиля, составлена фототаблица. (т.1, л.д.170-177)
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Годибадзе А.М. виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 (с учетом уточнений показаний в суде) суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, объективно отражают все обстоятельства совершенных преступлений и подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу изложенными выше - протоколами осмотра жилища подсудимого, протоколом личного досмотра Годибадзе А.М., осмотром его мобильного телефона и автомобиля, справками об исследовании веществ, заключениями экспертов по результатам исследования изъятых веществ.
Кроме того, показания свидетелей согласуются и с признательной позицией подсудимого по эпизоду № 2, не оспаривавшего всех обстоятельств совершения вмененного ему преступления.
Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами также не оспаривались.
Правильность судебного решения по привлечению Годибадзе А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Признательные показания Годибадзе А.М. по эпизоду № 2 суд принимает и расценивает как достоверные доказательства обвинения, поскольку подсудимый подтвердил достоверность изложенных в них сведений, пояснил, что признание вины вынужденным не является.
Показания подсудимого по эпизоду № об отсутствии намерения сбыть наркотические средства суд расценивает критически, поскольку они опровергнуты исследованными по делу доказательствами.
В качестве доводов в свою защиту по эпизоду № подсудимый указал, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, в преступный сговор ни с кем не вступал, приобрел наркотическое средство и хранил его только для собственного употребления. Обнаруженные в его мобильном телефоне многочисленные снимки мест закладок с координатами изготовил не он, переписка с неустановленным лицом о работе курьером-закладчиком имела место только для получения скидки на приобретение наркотических средств в этом магазине.
Вопреки позиции подсудимого, его умысел именно на сбыт наркотических средств подтвержден исследованными по делу доказательствами.
По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Суд учитывает, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, однако, это не опровергает выводы суда о его намерении сбыть обнаруженные у него наркотические средства, при этом подсудимый в суде явно преувеличивает степень своей наркотизации (при проведении экспертизы указывал, что наибольшая частота употребления 2 раза в месяц, при этом зависимости не имеет) с целью избежать ответственность за особо тяжкое преступление. При досмотре автомобиля подсудимого на заднем сидении обнаружен сверток с наркотическим средством Мефедрон, массой 0,46 грамма, упакованный в удобную для сбыта форму – полимерный зип-пакет, с магнитной пластиной, обмотанный изолентой черного цвета и фольгой. При осмотре жилища подсудимого по <адрес> обнаружены упаковочные материалы, в том числе большие по объему, со следами веществ, которые впоследствии экспертизой установлены как содержащие Мефедрон. При осмотре жилища подсудимого – дачи по адресу пер. Балластный, <адрес> обнаружены предметы, явно связанные с деятельностью по сбыту наркотических средств – электронные весы, упаковочный материалы - магнитные элементы, мотки изоленты черного и белого цвета со следами их использования. Из показаний подсудимого на следствии следует, что в день задержания он ездил на дачу, где занимался своими делами, какими - не уточнял. Из переписки в мобильном телефоне ФИО1 также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он устроился курьером –закладчиком в электронный магазин по продаже наркотических средств, приобрел все необходимые для этого принадлежности. Также в его телефоне обнаружены 82 фотографии с местами закладок, с привязкой GPS координат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период непосредственно предшествующий его задержанию, что опровергает его довод об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления с неустановленным лицом. Количество фотографий мест-закладок с 08.04 по ДД.ММ.ГГГГ явное превышает потребность одного лица в приобретении наркотических средств, о чем заявил подсудимый. В результате осмотра мобильного телефона ФИО1 также установлено, что фотография с электронными весами и большим свертком с веществом на них массой 20.8 грамма от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в 18:36 именно с его мобильного телефона (в свойствах файлов указаны сведения о мобильном устройстве и время съемки), то есть незадолго до его задержания, а потому с учетом всех вышеизложенных фактов, доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и ином источнике происхождения фотографий на его мобильном телефоне суд отвергает как полностью опровергнутые.
То обстоятельство, что на момент осмотра мобильного телефона в суде часть фотографий мест закладок, указанных в протоколе его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по неустановленной причине отсутствовала, не ставит под сомнение достоверность протокола осмотра с учетом наличия фотофиксации следственного действия, сохранившаяся же часть фотографий полностью соответствует изображениям, указанным в протоколе осмотра за 11 и ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доводов, подлежащих оценке судом, подсудимый в свою защиту не привел.
Переходя к вопросу о квалификации действий по эпизоду №, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на сбыт наркотических средств.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Наркотическое средство по эпизоду № подсудимый покушался сбыть в значительном размере, поскольку масса изъятого вещества превышает установленные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер в 0,2 грамма и образует значительный размер.
Указанные действия являются незаконными, поскольку подсудимый действовал в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психоактивных веществах» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как намерение сбыть наркотические средства с использованием сети «Интернет» подтверждается обнаруженными в мобильном телефоне Годибадзе фотографиями и перепиской с неустановленным лицом.
По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.
Действия Годибадзе не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, которое он покушался сбыть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый посредством переписки с неустановленным лицом в сети «Интернет» устроился курьером-закладчиком в магазин по продаже наркотических средств, за что должен был получать от последнего вознаграждение. Совершению преступления предшествовал предварительный сговор, каждый из них выполнял свою роль при его совершении.
По эпизоду № подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ и отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания к ст. 264 УК РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования позволяет считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Годибадзе А.М. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Действия Годибадзе А.М. по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Годибадзе А.М. каким-либо расстройством психики не страдал и не страдает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а второе к небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, также суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья матери и осуществление ухода за ней. Кроме того, суд учитывает полное признание вины по эпизоду № 2 и частичное по эпизоду № 1; активное способствование расследованию преступления по эпизоду №1, что выразилось в сообщении пароля от изъятого мобильного телефона – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ не усматривается. Признательные объяснения Годибадзе по эпизоду № 2 нельзя расценить как явку с повинной или активное способствование расследованию преступления, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, каких-либо новых обстоятельств, не известных дознанию, он не сообщил, а потому объяснения не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. По эпизоду № 1 объяснения Годибадзе также нельзя расценить как явку с повинной, поскольку свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицал, а факт приобретения и хранения был очевиден, так как он был задержан с поличным.
Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Годибадзе А.М. по эпизоду № 1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. По эпизоду № 2 подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Суд полагает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизоду № 1 с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и назначения основного вида наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Определяя размер наказания по эпизоду № 1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Годибадзе А.М. надлежит отбывать в колонии строгого режима.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит решению на основании ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.
В связи с тем, что подсудимый при совершении преступления по эпизоду № использовал свой мобильный телефон «РОССО» - осуществлял переписку с неустановленным лицом, координируя свои действия, он подлежит конфискации в доход государства.
Оснований для конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 105.1 УК РФ транспортного средства, которым управлял Годибадзе А.М., не имеется, поскольку оно в его собственности не находится, равно как и в совместной собственности с иными лицами, управлял он им лишь на основании фактического вверения со стороны матери - Аладинской В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Годибадзе Александра Мамуковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:
За преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (эпизод №) в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.
За преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного сложения дополнительного наказания назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,40 г. содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), упаковочный материал и первоначальную упаковку – два мотка изоляционной ленты черного, белого цвета, изоляционную ленту синего цвета, упаковочный материал с фрагментами изоленты синего цвета, магниты серебряного цвета в количестве 26, электронные весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н №, 154 регион – возвращенный Свидетель №1 – оставить в ее распоряжении.
Телефон марки «POCCO» imei №, №, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.С. Хоменко