ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Соловей А.В., подсудимого Травкина Д.В., защитника - адвоката Стряпчевой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Травкина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Травкин Д.В. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Травкин Д.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, достаточной видимости, мокрого асфальтового дорожного покрытия, по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес>.
В пути следования водитель Травкин Д.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ), требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, без учета интенсивности дорожного движения (наличие попутных транспортных средств), метеорологических условий (темное время суток), дорожных условий (мокрое дорожное покрытие, наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешехода на нём) не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Травкин Д.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении по правой полосе, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение не убедившись в безопасности, в том, что не создает опасности и помех другим участникам движения, а именно в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить. В результате чего, водитель Травкин Д.В. не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и имеющему преимущество в движении, и на расстоянии 2,6 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно направления своего движения к <адрес> вблизи угла <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Травкин Д.В. по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой теменно-затылочной области, ссадин мягких тканей лица (лобной области), закрытая тупая травма таза в виде перелома крыла подвздошной кости слева, перелома боковых масс крестца на уровне 1-3 крестцовых позвонков, перелома лонных костей, перелома левой седалищной кости с нарушением целостности тазового кольца в переднем и заднем отделах, закрытая тупая травма правого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, закрытая тупая травма левой кисти в виде отека мягких тканей, экхимозов (подкожные гематомы III пальца, в области V пястной кости с заходом на IV межпястный промежуток), ссадины проксимальной фаланги III пальца, подногтевой гематомы 3-го пальца, которые образовались от 5-ти и более воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно одномоментно ДД.ММ.ГГГГ в различных фазах дорожно-транспортного происшествия.
Данные телесные повреждения, согласно п. 5.1.1.20 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Травкин Д.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вблизи угла <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил ей тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Травкиным Д.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.
п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
п. 14.2. ПДД РФ: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Своими действиями Травкин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия подсудимого Травкина Д.В., выразившиеся в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Травкина Д.В., поскольку они примирились, подсудимый принес ей извинения, ущерб возместил, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Травкин Д.В. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что он возместил потерпевшей ущерб и понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник - адвокат Стряпчева М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Травкина Д.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Соловей А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Травкина Д.В., учитывая общественную опасность совершенного преступления.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Травкина Д.В. по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Травкиным Д.В. преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Травкин Д.В., согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, на момент совершения преступления не был судим, причиненный его действиями вред, возмещен. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.
Суд учитывает также сведения о личности Травкина Д.В., он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Травкина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении Травкина Д.В. прекратить.
Меру пресечения в отношении Травкина Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, возвращённое Свидетель №3 под расписку № по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Травкин Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков