ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г., при секретере Ельниковой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповаловой П.Д., Шиповаловой А.Д. в лице законного представителя Щербининой А.И. к Щербинину А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шиповалова П.Д., Шиповалова А.Д. в лице законного представителя Щербининой А.И. обратились в суд с иском к Щербинину А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, расположенным по <адрес>,
В обоснование иска истец указала, что ее дети Шиповалова П.Д. И Шиповалова А.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Щербинин А.Е., который в настоящее время в квартире проживает против воли истцов. Систематически устраивает конфликтные ситуации на глазах у несовершеннолетних, самостоятельно покидать жилое помещение не желает. Совместное проживание с ответчиком стало невозможным, поскольку нарушение права истцом, как собственником жилого помещения. Бремя содержания жилища не несет.
В судебном заседании от законного представителя истцов Щербининой А.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), последствия предусмотренные частью 1 статьи 39, статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истец Щербинина А.И., ее представитель Ахметов С.С. заявление об отказе истца от иска поддержали, просили удовлетворить.
Помощник прокурора Брайт А.В. не возражал о принятии данного заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что законному представителю истцов Щербининой А.И. последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Шиповаловой П.Д., Шиповаловой А.Д. в лице законного представителя Щербининой А.И. к Щербинину А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.Г. Винс