ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой О.М. к Афанасьевой Л.А., Афанасьеву Е.А. об установлении факта владения долей в квартире и земельном участке, признании права собственности на долю в квартире и земельном участке в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Афанасьевой О.М. к Афанасьевой Л.А., Афанасьеву Е.А. об установлении факта владения долей в квартире и земельном участке, признании права собственности на долю в квартире и земельном участке в порядке наследования.
В судебное заседание истец Афанасьева О.М., ответчики Афанасьева Л.А., Афанасьев Е.А., извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Суд при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление поступило в суд 27.11.2025.
По делу назначено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2025 г., в судебное заседание не явились истец Афанасьева О.М., ответчики Афанасьева Л.А., Афанасьев Е.А.
По результатам предварительного судебного заседания назначено на 23 декабря 2025 г.
23.12.2025 стороны не явились, истец извещена надлежащим образом, об отложении либо рассмотрение искового заявления в ее отсутствие не просила, документы не представила.Истец, направив исковое заявление в суд, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила доказательств, не являлась в суд для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Стороны надлежащим образом извещены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды в суд не являлась, позицию относительно иска не обосновала, доказательств для рассмотрения дела не представляла, ходатайств не заявляла, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Афанасьевой О.М. к Афанасьевой Л.А., Афанасьеву Е.А. об установлении факта владения долей в квартире и земельном участке, признании права собственности на долю в квартире и земельном участке в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Г. Винс