РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
27 марта 2026 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-182/26 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» к Горобец А.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Уярский» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Горобец А.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.
Исковые требования МО МВД России «Уярский» в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.Н. был осужден Манским районным судом Красноярского края по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по обстоятельствам, изложенным в этом приговоре, в поведении Горобец А.Н. установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении Горобец А.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет, (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением данному поднадзорному лицу административных ограничений в виде явки на регистрационную отметку 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.Н. был освобожден из мест лишения свободы по окончании срока отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Манского районного суда Красноярского края в отношении Горобец А.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: 1) явки на регистрационную отметку 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., после чего решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношение Горобец А.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: 1) явки на регистрационную отметку 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения специализированных магазинов, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ решением Манского районного суда Красноярского края, в отношение Горобец А.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (включая столовые, кафе, бары, рестораны); 2) запрета пребывания в местах массовых и иных мероприятий, а также участия в этих мероприятиях (за исключением мероприятий культурно-православного характера (посещение театров, музеев, библиотек). ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Красноярска, в отношение Горобец А.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ решением Манского районного суда Красноярского края, в отношение Горобец А.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; 2) запрета на выезд за пределы Красноярского края без разрешения должностного лица органа, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска, в отношении Горобец А.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.Н. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП №1 МО МВД России «Уярский», а поскольку ранее Горобец А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в нетрезвом состоянии, ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. Горобец А.Н., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности: 1) постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста срокам на 03 суток (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, связанным с мелким хулиганством); 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста срокам на 14 суток (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. отсутствовал по заявленному месту жительства); 3) постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста срокам на 10 суток (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку в орган полиции по заявленному месту жительства), а соответственно данные обстоятельств в совокупности со сведениями о личности указанного поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением Горобец А.Н. со стороны органа внутренних дел.
Основываясь на изложенном, МО МВД России «Уярский» просит суд: «дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Горобец А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 20 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин.».
ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого к участию в рассмотрении административного дела для дачи заключения привлечен прокурор Манского района Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного разбирательства административного дела: 1) представитель административного истца МО МВД России «Уярский» в суд не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 49); 2) административный ответчик Горобец А.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявил; 3) представитель прокуратуры Булкшас К.А. по итогам исследования материалов административного дела дала заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Уярский» путем установления Горобец А.Н. в рамках административного надзора дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания Горобец А.Н. вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства либо пребывания, в период времени с 20 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин., поскольку, несмотря на выносимые судами решения по административному надзору, Горобец А.Н. продолжает совершать административные правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется неудовлетворительно, игнорирует установленные ему административные ограничения по административному надзору.
Разбирательство административного дела суд, согласно ст. ст. 150, 272 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении административно дела, при этом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства с целью обеспечения участия представителя административного истца МО МВД России «Уярский» и административного ответчика Горобец А.Н. в судебном заседании, поскольку явка указанных участников процесса не признавалась судом обязательной.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения представителя прокуратуры суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МО МВД России «Уярский» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены понятия: 1) «административного надзора», под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом; 2) «административного ограничения», под которым понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с этим Федеральным законом; 3) «поднадзорного лица», которым признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
Положениями ст. 2, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентировано, что административный надзор устанавливается, в том числе и в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и такая мера государственного реагирования применяется для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Правилами чч. 1 - 4 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что:
1) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: а) запрещение пребывания в определенных местах; б) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; г) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; д) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;
3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения;
4) в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пп. 32, 40, даны руководящие разъяснения, согласно которым:
А) в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора;
Б) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);
3) при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение);
4) частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации);
5) суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений;
6) дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в п. 30 даны разъяснения, согласно которым: 1) с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2) при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
КАС РФ в ч. 6 ст. 270 регламентировано, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Горобец А.Н., как установлено, судом, осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (то есть за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и по данному приговором в поведении Горобец А.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 14).
Емельяновским районным судом Красноярского края в период нахождения Горобец А.Н. в местах лишения свободы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горобец А.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет, установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 16 - 17).
Горобец А.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете с заведением дела административного надзора по решению от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно срок административного надзора в отношении Горобец А.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 13), при этом:
1) решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к Горобец А.Н. удовлетворено, в связи с чем установленные административные ограничения Горобец А.Н. дополнены: установлена обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также установлен запрет в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а основанием для принятия такого решения послужило то, что: А) по месту жительства Горобец А.Н. характеризуется отрицательно, от жителей д. Кускун поступали неоднократные жалобы на Горобец А.Н.; Б) в течение года Горобец А.Н. дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: Б.1) постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Горобец А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения; Б.1) постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Горобец А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток (л.д. 18 - 21);
2) решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к Горобец А.Н. удовлетворено, в связи с чем постановлено: «дополнить Горобец А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения: установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение специализированных магазинов, осуществляющих преимущественно продажу алкогольной продукции», а основанием для принятия такого решения послужило то, что при: А) в течение 2022 г. Горобец А.Н. совершил 02 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (данные административные правонарушения совершены против общественного порядка и общественной безопасности); Б) участковым уполномоченным полиции ответчик Горобец А.Н. характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения склонный к агрессивному поведению» (л.д. 22 - 24);
3) решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к Горобец А.Н. удовлетворено частично, в связи с чем постановлено: «возложить на Горобец А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (включая столовые, кафе, бары, рестораны); 2) запрета посещения массовых и иных мероприятий, а также участия в этих мероприятиях (за исключением мероприятий культурно-просветительного характера (посещение театров, музеев, библиотек)» (л.д. 25 - 27);
4) решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» к Горобец А.Н. удовлетворено, в связи с чем постановлено: «дополнить Горобец А.Н., в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следующее административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут» (л.д. 28 - 31);
5) решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к Горобец А.Н. удовлетворено, в связи с чем постановлено: «дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Горобец А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; запрета на выезд за пределы Красноярского края без разрешения должностного лица органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 32 - 34);
6) решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Горобец А.Н. удовлетворено, в связи с чем постановлено: «дополнить Горобец А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21.00 час. до 07.30 час.» (л.д. 35 - 36).
ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о заведении административного надзора № на Горобец А.Н., а также установлен график прибытия поднадзорного лица Горобец А.Н. на регистрацию в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в первый, второй, третий и четвертый рабочие вторники каждого месяца, а всего 04 раза в месяц (л.д. 37, 38).
ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.Н. объявлено предупреждение об ответственности за нарушение административного надзора, а также разъяснены его права и обязанности (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ с Горобец А.Н. проведена беседа профилактического характера о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, последствия совершения и ответственность, о чем отобрана соответствующая расписка (л.д. 40).
Горобец А.Н., тем не менее, своего образа жизни не изменил, поскольку по сведениям МО МВД России «Уярский» Горобец А.Н. по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склоненное к злоупотреблению спиртными напитками, и на этой почве Горобец А.Н. ведет себя агрессивно, склонен к совершению административных правонарушений, при этом Горобец А.Н. был привлечен к административной ответственности: 1) по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горобец А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного ареста срокам на 03 суток (находясь в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к обществу); 2) по постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горобец А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста срокам на 14 суток (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства); 3) по постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горобец А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста срокам на 10 суток (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку) (л.д. 41 - 47).
Неудовлетворительное поведение Горобец А.Н. в рамках административного надзора, обусловленное совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом данных о личности этого поднадзорного лица, при наличии ранее вынесенных в отношении него решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с установлением дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, в своей совокупности свидетельствуют о целесообразности установления в отношении Горобец А.Н. в рамках административного надзора дополнительного ограничения в виде запрета пребывания данного поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 20 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. без указания на то, что этот период времени является ночным, поскольку, вопреки позиции МО МВД России «Уярский», согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ, ночным временем признается промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский», имеющего ИНН 2440002186, к Горобец А.Н., имеющему паспорт гражданина РФ (серия 04 22, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-059) - удовлетворить частично.
Возложить на Горобец А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), в виде запрета пребывания данного поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 20 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин.
В остальной части административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» к Горобец А.Н. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи представления, жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 рабочих дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Вводная и резолютивная части решения оглашены 27 марта 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов