ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 29 декабря 2025 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Вдовиной А.В., с участием государственного обвинителя Костякова А.А., защитника - адвоката Погребняка А.И., подсудимого Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном в особом порядке заседании уголовное дело в отношении
Ерёменко И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерёменко И.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены на территории Кормиловского района Омской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ерёменко И.А. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 13 суток.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Ерёменко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в д. Новая <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и не испытывая крайней необходимости, в нарушение правил дорожного движения, совершил поездку в р.<адрес>.
Управляя указанным транспортным средством, Ерёменко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут <адрес> был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут Ерёменко И.А., будучи отстраненным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Tigon P-8800». По результатам освидетельствования у Ерёменко И.А. установлено алкогольное опьянение, с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,202 мг/л.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ерёменко И.А. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 13 суток.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Ерёменко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и не испытывая крайней необходимости, в нарушение правил дорожного движения, совершил поездку в р.<адрес>.
Управляя указанным транспортным средством, Ерёменко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут возле <адрес> <адрес> был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут Ерёменко И.А., будучи отстраненным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, возле <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Tigon P-8800». По результатам освидетельствования у Ерёменко И.А. установлено алкогольное опьянение, с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,101 мг/л.
Подсудимый Ерёменко И.А. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия его удовлетворения разъяснены и понятны.
Защитник Погребняк А.И. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Костяков А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого Ерёменко И.А. заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что действия Ерёменко И.А. правильно квалифицированы двумя отдельными эпизодами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Поскольку содействие Ерёменко И.А. дознанию ограничивалось лишь признанием своей вины и дачей показаний об обстоятельствах преступления, оно не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В действиях Ерёменко И.А. суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, характеризующие личность Ерёменко И.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Ерёменко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что наказание Ерёменко И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Ерёменко И.А., раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение исправиться, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление входящее в совокупность, принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Ерёменко И.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в пользу государства транспортные средства: автомобиль модели ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак В925РР55; автомобиль модели ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р143КМ55. При конфискации автомобилей суд учитывает, что они являются собственностью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еременко И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; в силу ст. 53.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; в силу ст. 53.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ерёменко И.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
Меру пресечения в отношении Ерёменко С.И. не избирать. Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Ерёменко С.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
В порядке ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу Российской Федерации принадлежащие Ерёменко И.А. (<данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Филлипова О.Д.
Вещественные доказательства по делу: два DVD-RW диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить осужденному к принудительным работам Ерёменко И.А. порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.
Судья