ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 02 марта 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственных обвинителей Костякова А.А., Севастьяновой Н.С., защитника - адвоката Манамса В.В., подсудимого Мауля В.Я., при секретаре Вдовиной А.В., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Мауля В.Я. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мауль В.Я. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также совершил покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. Преступления совершены на территории Кормиловского района Омской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мауль В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Мауль В.Я., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем KIA MORNING без государственных регистрационных знаков, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по федеральной автодороге Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на 864 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, на территории Кормиловского района Омской области, при управлении указанным автомобилем Мауль В.Я. был остановлен инспекторами ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области и в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем KIA MORNING без государственных регистрационных знаков.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут, Мауль В.Я. управляя автомобилем марки KIA MORNING без государственных регистрационных знаков, двигаясь в районе 864 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Кормиловского района Омской области, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что нарушает пункты 2.1.1, 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чем совершает уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области. Осознавая, что санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрены наложение штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет; санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрены наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, принял решение дать незаконное денежное вознаграждение — взятку инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области лейтенанту полиции Левину Д.П., за совершение заведомо незаконных действий — непринятия мер по документированию фактически совершенных им действий, следствием чего являлось освобождение его от установленной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Мауль В.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел за непринятие мер по документированию фактически совершенных им действий, находясь на 864 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Кормиловского района Омской области, около автомобиля марки KIA MORNING без регистрационных знаков, предложил за совершение вышеуказанных действий взятку инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области лейтенанту полиции Левину Д.П., на что последний ответил отказом и потребовал от Мауля В.Я. проследовать в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов.
Однако Мауль В.Я., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Лада Веста регистрационный знак А3575 55, располагающегося на 864 км. федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Кормиловского района Омской области, поместил в бардачок денежные средства – купюру номиналом 5000 рублей в качестве взятки инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области лейтенанту полиции Левину Д.П., за не составление материалов по факту совершения им уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения, и как следствие освобождение от установленной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, завершить свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции Левину Д.П. Мауль В.Я. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области лейтенант полиции Левин Д.П., увидев факт передачи денежных средств, отказался принимать их, вышел из служебного автомобиля заблокировав двери, и сообщил о факте дачи взятки в дежурную часть Госавтоинспекции УМВД России по Омской области. В дальнейшем, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные Маулем В.Я. в качестве взятки сотруднику полиции, были изъяты следственно-оперативной группой ОМВД России по Кормиловскому району в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Мауль В.Я. вину в совершении инкриминируемых деяний не признал в полном объеме, отрицая факт принадлежности ему обнаруженной при осмотре бардачка служебного автомобиля ГИБДД денежной купюры. Кроме того, полагал, что не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как такого права на ДД.ММ.ГГГГ не имел. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании стороной обвинения представлены доказательства, подтверждающие вину Мауля В.Я. в совершении инкриминируемых деяний.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гурзо В.О. следует, что в июне 2025 года в <адрес> через посредника приобрела автомобиль KIA MORNING. Данное транспортное средство перегонял в г. Москву – к месту её жительства, мужчина по имени Владимир, который выехал из г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Гурзо (Мауль) А.В. узнала, что водителя задержали за управление автомобилем без соответствующего права, транспортное средство поместили на штрафную стоянку. Допрошенная в судебном заседании свидетель Мауль (Гурзо) А.В. подтвердила показания свидетеля Гурзо В.О., уточнив, что водителем, перегонявшим автомобиль Гурзо В.О. в г. Москву, являлся Мауль В.Я. Его задержали на территории Омской области, транспортное средство поместили на штрафную стоянку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Пингин С.А. подтвердил, что 01 июля 2025 года, он и инспектор ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Левиным Д.П., осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения и охрану общественного порядка на территории Кормиловского района. Перемещались на патрульном автомобиле. В дневное время на автодороге Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, на 864 км. остановили автомобиль марки KIA MORNING без регистрационных знаков, в связи с нарушением водителем указанного транспортного средства ПДД РФ. Левин Д.П. проверял документы у водителя, которым оказался Мауль В.Я. Видел, как Левин Д.П. и Мауль В.Я. направились в патрульный автомобиль. Позднее сам прошел в служебный автомобиль. Видел, что Мауль В.Я. располагался на переднем пассажирском сидении. Позднее, со слов Левина Д.П. ему стало известно о предложении подсудимым взятки. В связи с этим, на место вызвали следственно-оперативную группу, участники которой изъяли из бардачка служебного автомобиля денежную купюру номиналом 5000 рублей. В отношении Мауля В.Я. составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того, установили, что в базе ГИБДД подсудимый числится лишенным права управления транспортными средствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Филипова О.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он осуществлял эвакуацию автомобиля KIA MORNING с 864 километра федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск (л.д. 83-85).
В рапорте инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Левина Д.П., зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за номером 2203 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на 864 км автодороги Челябинск-Новосибирск остановлен автомобиль KIA MORNING без регистрационных знаков под управлением Мауля В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушившего п.п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ. При проверке документов установлено отсутствие у Мауля В.Я. водительского удостоверения. Для составления административного материала Мауль В.Я. приглашен в патрульный автомобиль. При составлении протокола Мауль В.Я. за не составление административных материалов положил денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой в бардачок (л.д. 4).
Сообщение о даче взятки инспектору ДПС ОСР ДПС Левину Д.П. в размере 5000 рублей поступило в дежурную часть ОМВД России по Кормиловскому району ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (л.д. 6).
В результате осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Кормиловском районе Омской области, в бардачке в салоне расположенного на осматриваемом участке служебного автомобиля ДПС «Лада Веста» г/н №, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей (л.д. 7-12). Изъятая купюра осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) и признана вещественным доказательством (л.д. 27).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-118) признан вещественным доказательством (л.д. 119). На файлах осматриваемой видеозаписи запечатлены диалоги Мауля В.Я. с сотрудником ГИБДД Левиным Д.П., в том числе момент попытки передачи денег в качестве взятки. Кроме того, на видеозаписи зафиксирован момент помещения Маулем В.Я. денежной купюры в бардачок служебного автомобиля ГИБДД. Следует отметить, что стенограмма диалога подсудимого и сотрудника полиции, приведенная в исследуемом протоколе, полностью соответствует видеозаписи. Зафиксированная последовательность действий подсудимого при совершении преступления в полной мере согласуется со сведениями, сообщенными при допросе свидетеля Пингина С.А., рапорте сотрудника ГИБДД Левина Д.П. Действий и высказываний сотрудника полиции, которые возможно расценить как провокацию взятки, осмотренные видеозаписи не содержат.
В исследованной в судебном заседании копии документа, озаглавленного как «Сведения о силах и средствах дорожно-патрульной службы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области на ДД.ММ.ГГГГ», отражено, что сотрудники ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Левин Д.П. и Пингин С.А. несут службу ДД.ММ.ГГГГ с 13:15-16:00, 17:00-21:00 на территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>, на 860-883,776 км, 826,320-830,000 км. федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск (л.д. 126).
Действия сотрудников ГИБДД Левина Д.П. и Пингина С.А. при остановке автомобиля под управлением Мауля В.Я. соответствовали должностному регламенту (должностной инструкции), который исследован в судебном заседании (л.д. 127-130).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мауль В.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7500 рублей (л.д. 147-150). Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ на 865 км. а/д Челябинск-Новосибирск при управлении автомобилем KIA MORNING Указанный документ подтверждает законность действий сотрудников ГИБДД при остановке автомобиля под управлением Мауля В.Я. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 14 часов 36 минут Мауль В.Я. отстранен от управления автомобилем марки KIA MORNING без государственных регистрационных знаков (л.д. 37). Данное транспортное средство, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 38).
Из копии протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанную дату у Мауля В.Я. изъято водительское удостоверение (л.д. 44).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Филипова О.Д. изъят автомобиль марки KIA MORNING без государственных регистрационных знаков (л.д. 87-89). Изъятый автомобиль осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92), признан вещественным доказательством (л.д. 93) и возвращен собственнику (л.д. 94-95).
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мауль В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что Мауль В.Я. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ль ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано подсудимым в отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-192).
Таким образом, в судебном заседании получены достоверные и допустимые доказательства, в своей совокупности подтверждающие вину Мауля В.Я. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Вина Мауля В.Я. в покушении на дачу взятки подтверждается: показаниями свидетеля Пингина С.А. об остановке транспортного средства под управлением Мауля В.Я. за совершение административного правонарушения и установлении факта отсутствия у подсудимого права управления транспортными средствами, а также о вызове следственно-оперативной группы для изъятия переданных Маулем В.Я. в качестве взятки инспектору ДПС Левину Д.П. денежных средств, и изъятии из бардачка в салоне служебного автомобиля купюры номиналом 5000 рублей; результатами проведенных по делу следственных действий – осмотром места происшествия, осмотром диска с видеозаписями, полученными с видеорегистраторов в патрульном автомобиле и в нагрудном знаке сотрудника ДПС, на которых зафиксированы действия Мауля В.Я. свидетельствующие о намерении и о передаче денежных средств сотруднику ГИБДД при оформлении административного материала за не составление протокола об административном правонарушении, а также не привлечение к уголовной ответственности.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Мауля В.Я. либо о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
Свидетели по делу, в том числе Мауль (Гурзо) А.В. в судебном заседании допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами. Показания Мауль (Гурзо) А.В. в полной мере согласуются с показаниями, данными ею в стадии предварительного расследования, в связи с чем, оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется.
Осмотр места происшествия, в результате которого изъята помещенная Маулем В.Я. в бардачок служебного автомобиля, предложенная в качестве взятки сотруднику полиции денежная купюра, проведен с соблюдением ст. 177 УПК РФ надлежащим должностным лицом с применением технических средств фиксации и осуществления фотосъемки. Протокол указанного следственного действия соответствует требованиям ст. 170, 176, 177 УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности произведенных в ходе осмотра действий не имеется, вопреки доводам защиты, уголовно-процессуальный закон не содержит указаний на необходимость участия в осмотре места происшествия подозреваемого.
Осмотренная в судебном заседании видеозапись и производные от нее доказательства содержат существенные для квалификации действий подсудимого объективные данные, указывающие на наличие в его действиях состава преступления: зафиксированы факт разбирательства в отношении Мауля В.Я. в связи с нарушением ПДД РФ; действия, указывающие на предложение им взятки сотруднику полиции для прекращения разбирательства; факт помещения подсудимым денежной купюры в бардачок служебного автомобиля. Указанные объективные доказательства полностью опровергают доводы стороны защиты о не совершении подсудимым действий, образующих состав преступления.
Вопреки доводам защиты, данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Мауля В.Я., искажении формы и содержания доказательств, их фальсификации, материалы уголовного дела не содержат и судом не установлено.
Таким образом, действия Мауля В.Я. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что Мауль В.Я. с целью дачи взятки должностному лицу органа внутренних дел за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил за совершение вышеуказанного бездействия, поместив в бардачок в салоне служебного автомобиля, денежные средства – купюру номиналом 5000 рублей, при этом преступление не было доведено Маулем В.Я. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом должностного лица принять взятку.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мауль В.Я. будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), а также привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял передвижение на не принадлежащем ему автомобиле KIA NORNING, без государственных регистрационных знаков. На 864 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установив, что он лишен права управления транспортными средствами, отстранили его от управления автомобилем.
Указанные обстоятельства нашли своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей Гурзо В.О., Мауль (Гурзо) А.В., Пингина С.А., Филипова О.Д., а также в письменных доказательствах. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.
Вопреки доводам защиты, факт лишения Мауля В.Я. права управления транспортными средствами подтверждается исследованными в судебном заседании копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Мауля В.Я. в данной части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни Мауля В.Я. и его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении подсудимого совершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Мауля В.Я. не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность Мауля В.Я., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания за каждое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ следует назначить наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание Маулю В.Я. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание является справедливым за совершённые им деяния, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая имущественное положение Мауля В.Я. и его семьи, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мауля В.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначив наказание:
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Маулю В.Я. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Мауля В.Я. не избирать. Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DWD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль KIA MORNING оставить по принадлежности Гурзо В.О., сохранную расписку отменить; хранящуюся в материалах уголовного дела денежную купюру номиналом 5000 рублей в порядке ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.
Судья