АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Лисовец В.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Котова АВ, осужденного Черепов АП посредством ВКС, защитника Жилкин ПА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жилкин ПА на приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Черепов АП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 77 и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав объяснения адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора, суд апелляционной инстанции установил:
Черепов АП осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Черепов АП свою вину признал в полном объеме, обстоятельства преступлений не оспаривал.
В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что судом не определен вид рецидива. Кроме того, преступления, по которым Черепов АП ранее был осужден, не образует рецидива. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано в признании смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.
Осужденный и адвокат доводы жалобы подержали по изложенным в ней основаниям.
Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения осужденного, защитника, прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Черепов АП деяний установлены мировым судьей верно и полно.
Все собранные по уголовному делу доказательства исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Правовая оценка действиям Черепов АП, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана правильно.
Вопреки доводам жалобы в действиях Черепов АП имеет место рецидив преступлений, вид которого верно определен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ (рецидив преступлений). Рецидив преступлений имеет место по отношению ко всем преступлениям, совершенным Черепов АП
Рецидив преступлений образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тасеевского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 226 УК РФ (время преступления – <данные изъяты>), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (<данные изъяты>), ч. 1 ст. 226 УК РФ (<данные изъяты>).
По названному приговору Черепов АП освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по тяжким притуплениям составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, уже действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам Тасеевского районного суда Красноярского края).
Таким образом, на момент совершения всех преступлений, по которым Черепов АП осужден приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не была погашена, а потому образовывала рецидив.
То обстоятельство, что приговоры Тасеевского районного суда Красноярского края не указаны мировым судьей в вводной части обжалуемого приговора, не отменяют вышеизложенных выводов.
Доводы жалобы о том, что суду первой инстанции надлежало признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечные признания, отклоняются судом, поскольку на момент написания Черепов АП чистосердечных признаний, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, правоохранительные органы располагали достаточной информацией о противоправных действиях Черепов АП из заявлений потерпевших о привлечении его к уголовной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Черепов АП суду также показал, что написание им чистосердечных признаний происходило после доставления его в отдел полиции.
Таким образом, написанные Черепов АП чистосердечные признания не стали добровольным сообщением о совершенных преступлениях, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о противоправных деяниях и роли Черепов АП в них.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказаний не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Приговор является законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жилкин ПА без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд.
Судья Ю.Е. Резников