ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу с. Шалинское 27 апреля 2026 г.
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/26 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в лице представителя Ильиных С.Ю. к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю в лице представителя Ильиных С.Ю. обратилась в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог за 2023 г. в размере 2400 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 за период 12-12.2023-ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6836 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в административном исковом заявлении, согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) сведения о месте регистрации отсутствуют.
Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 5 КАС РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно этому Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.
Правилами ст. 17 ГК РФ регламентировано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Положениями подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ определено, что: 1) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ; 2) задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и пп. 1 и 2 ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.
КАС РФ в ч. 3 ст. 44 определено, что в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Вместе с тем, КАС РФ, равно как и другие нормативные акты РФ, не предусматривают возможности обращения в суд с иском к умершему, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика (административного ответчика), в рамках которой он мог иметь административные права и нести обязанности, являться стороной по делу, прекращается в день его смерти.
Рассмотрение административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций, в свою очередь, является приемлемым только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципу состязательности сторон, предусмотренному ст. 6 КАС РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в Германии. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 на немецком языке, представленным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству родственником ФИО1 – ФИО4, а также переводом указанного свидетельства на русский язык.
Инспекция, тем не менее, направила в суд административное исковое заявление, согласно квитанции об отправке ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления смерти административного ответчика, при таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умер до обращения административного истца в суд, административные исковые требования предъявлены к лицу, не обладающему правоспособностью, вследствие чего производство по административному делу подлежит прекращению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194, 198 - 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-207/26 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в лице представителя Ильиных С.Ю. к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.