ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., с участием заинтересованного лица - помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилов И.А., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего УУП ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Старший УУП ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить поднадзорному ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:30 часов, ссылаясь на то, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица со стороны органа внутренних дел в лице ОП № МО МВД России «Уярский».
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Уярский» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55).
Административный ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении данного административного дела по подсудности в другой суд по месту его проживания (л.д. 65).
В судебном заседании помощник прокурора Панфилов И.А. полагал возможным передать дело по подсудности в другой суд.
Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если : административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. (п.п. 1, 2)
Из заявления ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, просит передать дело на рассмотрение другого суда по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные ФИО1 по адресу, указанному административным истцом в административном иске, возвращены с истечением срока хранения.
Согласно справке ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на административном надзоре в ОП № МО МВД России «Уярский». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское», проживает в настоящее время по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, так как административный ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению старшего УУП ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства административного ответчика ФИО1
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Судья Колесникова Т.С.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.