ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Кормиловка 12 февраля 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя Севостьяновой Н.П., защитника – адвоката Манамса В.В., подсудимого Пенькова А.В., потерпевшей Яковлевой А.С., при секретаре Микиртичян М.Н., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пенькова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пеньков А.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевшей Яковлевой А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пеньковым А.В., поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.
Подсудимый Пеньков А.В., защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Севостьянова Н.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражала.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пеньков А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о примирении и прекращении уголовного дела.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявляя ходатайство о примирении потерпевшая Яковлева А.С. не находится под воздействием принуждения со стороны подсудимого или третьих лиц, а также не находится в зависимом положении от Пенькова А.В., поскольку в фактических брачных отношениях с ним не состоит, проживает отдельно, материальной помощи от него не получает.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пенькова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пенькова А.В. не избирать. Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.
Судья: