ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вектор» (далее – ООО ПКО «Вектор») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-82/2026 по иску АО «Тойота Банк» к Волкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с требованием о замене взыскателя АО «Тойота Банк» на правопреемника ООО «ПКО Вектор» по делу № 2-82/2026 по иску АО «Тойота Банк» к Волкову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскано с Волкова Д.В. 2 196 968,3 руб. из которых : 2 028 841,68 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу; 153 529,58 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 14 597,04 руб. – неустойка), расходы по уплате госпошлины в сумме 46 970 руб., всего: 2 243 938,3 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ООО ПКО «Вектор» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Тойота Банк» были уступлены права (требования) к заемщику Волкову Д.В. в размере 2 263 938,3 руб. Согласно акта приема-передачи прав (требований), моментом перехода прав по договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
Просит произвести замену взыскателя на правопреемника АО «Тойота Банк» по делу № 2-82/2026.
Представитель заявителя ООО ПКО «Вектор, представители заинтересованных лиц АО «Тойота Банк», ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Волков Д.В. в судебное заседание не явился, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, их представителей.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-892/2026, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям ст. 308, 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-82/2026, следует, что решением Крутихинского районного суда Алтайского края от 27.04.2026 удовлетворены исковые требования АО «Тойота Банк», с Волкова Д.В. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 196 968,3 руб. из которых : 2 028 841,68 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу; 153 529,58 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 14 597,04 руб. – неустойка), расходы по уплате госпошлины в сумме 46 970 руб., всего: 2 243 938,3 руб.
Исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №, по иску АО «Тойота Банк» к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя.
На основании договора № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ООО ПКО «Вектор» уступило заявителю свои имущественные права (требования) к должнику по кредитным договорам по получению суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, суммы судебных расходов в том числе суммы государственной пошлины и иных установленных кредитным договором и/или положениями действующего законодательства сумм.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» уступило заявителю права (требования), в том числе к Волкову Д.В. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 3938,3 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что требования ООО ПКО «Вектор» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Крутихинского районного суда Алтайского края отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-82/2026 по иску АО «Тойота Банк» к Волкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 3938,3 руб. на правопреемника ООО Профессиональная коллекторская организация «Вектор».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Пряженникова