К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-36/2026 ~ М-9/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Михайловский районный суд Алтайского края · судья Махрачева Оксана Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Михайловский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-36/2026

УИД 22RS0034-01-2026-000017-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Каленюк Е.В., Каленюк А.В. в лице их законного представителя Гладышевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату предъявления искового заявления сумма задолженности составляет 12152,41 руб., состоящий из основного долга. Заемщик ФИО3 умер, после смерти которого открыто наследственное дело №. Истец, ссылаясь на положения ст. 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требования к наследникам в умершего заемщика ФИО3 в пределах наследственного имущества о взыскании просроченной кредитной задолженности в размере 12152,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Михайловскому районному суду Алтайского края.

По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением суда от 09.02.2026 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Каленюк Е.В., Каленюк А.В. в лице их законного представителя Гладышевой С.Л.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Материалами дела установлено, что законный представитель несовершеннолетних ответчиков Каленюк Е.В., Каленюк А.В. – Гладышева С.Л. зарегистрирована по <адрес>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Мамонтовского районного суда Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что законный представитель ответчиков Гладышева С.Л. не проживает на территории Михайловского районного суда Алтайского края, дело подлежит передаче в суд на рассмотрение по месту жительства законного представителя ответчиков, т.е. в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-36/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Каленюк Е.В., Каленюк А.В. в лице их законного представителя Гладышевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по существу в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева

Участники

Истец

  • Акционерное Общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик3

  • К. В. С.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Н. М. Н. О.

Представитель

  • Г. С. Л.

Ход дела

  1. 13:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:48

    Передача материалов судье

  3. 08:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 13:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:53

    Дело оформлено

  9. 13:53

    Дело передано в экспедицию