РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ4866 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23101600494717. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по эмиссионному контракту в полном объёме не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 942,48 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в том числе: просроченные проценты - 39 961,91 руб.; просроченный основной долг - 204 980,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348,27 руб., всего взыскать: 253 290 рубль 75 копеек.
Так же Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей. Заемщик в нарушение условий договора не производила погашение задолженности по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору займа заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав требования (цессии). Истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 440 руб., из них 10 000 руб. основного долга, 10 440 руб. неуплаченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> и Администрация Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело 2-40/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> о взыскании долга по счету международной банковской карты №, объединены в одно производство.
В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк, ПКО «Югория», ответчики не явились, извещены надлежащим образом, представители истцов просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 45 000 рублей, под 27,6 % годовых (т.1 л.д. 34-36).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банком выдана кредитная карта ФИО1 №№ХХХХХХ4866, с лимитом кредита в сумме 45 000 руб., а так же открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составила 27,6 % годовых. ФИО1 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России».
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по карте, уплате процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита в указанном размере ответчиками не оспаривалось, активация карты подтверждается выпиской по счету (т. 1, л.д. 44-81).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (щтрафа, пени) 36% годовых от остатка просроченного основного долга и процентов, включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и процентов в полном объеме (т. 1 л.д. 35об.)
Как следует из п. 5.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.100).
Клиент обязан полностью погасить досрочно по требованию банка оставшуюся сумму долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8 общих условий выпуска).
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 244 942,48 руб., их них просроченные проценты – 39961,91 руб., просроченный основной долг – 204 980,57 руб. (л.д. 91, 92 об, 95об).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор потребительского займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Так судом установлено, что между ответчиком и ООО «МФК БЫСТРОДЕНЬГИ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 10 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, пролонгация,также заключены дополнительные соглашения к договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-16).
Предоставление займа ответчику в указанном размере подтверждается справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 19об).
Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.
Ответчик в счет исполнения обязательств по обозначенному договору займа платежи не вносила, таким образом, свои обязательства не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Быстроденьги» (цедент) и ООО ПКО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ответчику по указанному договору займа (т.1 л.д. 20-22).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 20 440 рублей, из которых основной долг в размере 10 000 руб., проценты в размере 13 000 руб., с учетом того, что ответчиком внесена сумма 2560 руб. в счет погашения долга (т.2 л.д. 6).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно сведений о ФЛ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 нотариального округа в производстве нотариуса Видюковой ФИО2 нотариального округа <адрес> находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по претензии ПАО Сбербанк, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, per.№. Других заявлений о принятии или отказе от наследства в наследственном деле нет. Других претензий, исполнительных документов, решений судов и прочих документов в наследственном деле нет. Сведения о составе наследственного имущества наследниками не предоставлены. По сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости на имя наследодателя за ФИО1 числится: ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010201:1404, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км. по направлению на северо-восток. Кадастровая стоимость целого земельного участка на дату смерти- 426960 руб.24 коп. По сведениям, полученным из ИФНС у наследодателя имеются счета в следующих банках: ПАО Сбербанк - остаток на дату смерти 1084 руб.03 коп., ПАО Совкомбанк- остаток на дату смерти 0 руб.00 коп. (т.1, л.д. 97).
Согласно сведений из в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности объекта недвижимости в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток (т.1 л.д.125).
Иного имущества находящего в собственности ФИО1 судом не установлено. Сведения о фактическом принятии части или всего имущества наследодателя отсутствуют.
По кредитным договорам возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяемым к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты.
Учитывая, что объект недвижимости - 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток, органом местного самоуправления данного населенного пункта является администрация Николаевского сельсовета, которая и является надлежащим ответчиком по делу.
В силу правового регулирования указанные доля в праве собственности на земельный участок, относящаяся к выморочному имуществу не перешла в собственность Российской Федерации.
Для определения рыночной стоимости наследственного имущества судом назначена оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта №/с-004 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток составляет 138 218,70 руб., что не превышает размер задолженности по кредитным договорам (т. 1 л.д.179-223).
Так же, согласно материалов дела, в наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, а именно в ПАО «Сбербанк» в сумме 44 руб. (т.1 л.д.157).
Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество общей стоимостью 44 руб., то есть сумма, оставшаяся на счете умершей.
Согласно п. 60 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в солидарном порядке, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации и с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> за счет его казны в пределах стоимости перешедшего в казну РФ выморочного имущества умершей в виде денежных средств, находящихся на банковском счете; в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> выморочного имущества умершей в виде доли в праве собственности в земельном участке.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ4866 по счету № в сумме 127 613,58 руб., в пользу ООО ПКО «Югория» подлежит взысканию задолженности по договору займа № в сумме 10 649,12 руб.
Расчет произведен следующим образом: общая сумма наследственного имущества 138 262,70 руб. (138218,70+44), так при обращении в суд ПАО «Сбербанк» цена иска составила 244 942,48 руб.*100:265 382,48 (общая сумма долга, заявленная истцами: 244 942,48+24 440 руб.)=92,297909%; при обращении в суд ООО ПКО «Югория» цена иска составила 20 440 руб.*100:265 382,48=7,7020909%, соответственно, исходя из стоимости наследственного имущества подлежит взысканию, в пользу ПАО «Сбербанк» 138 262,70*92,297909%=127 613,58 руб.; в пользу ООО ПКО «Югория» 138 262,70*7,7020909%=10 649,12 руб.
Соответственно, в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика администрации Николаевского сельсовета <адрес> подлежит взысканию сумма в размере 127 569,58 руб., и с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> 44 руб., исходя, в том числе из принципа разумности, с учетом того, что 44 руб. находятся на счете ПАО «Сбербанк». В пользу ООО ПКО «Югория» с ответчика администрации Николаевского сельсовета <адрес> подлежит взысканию сумма в размере 10 649,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат расходы по уплате государственной пошлины удовлетворенным требованиям.
Так, размер расходов истца ПАО «Сбербанк» в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 4349,44 руб., подлежит распределению между ответчиками и взысканию в пользу банка в размере 4348,14 руб. (99,97 %) с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> и 1,3 руб. (0,03%) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Расчет государственной пошлины произведен следующим образом: требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены на 52,10% (127613,58 (сумма удовлетворенных требований):244942,48 (сумма по иску)*100), соответственно, 8 348,27 руб. (оплаченная банком госпошлина при подаче иска)*52,10%=4349,44 руб., из которых с сельсовета подлежит взысканию 4348,14 руб. (4349,44*99,97%) и с МТУ Росимущество 1,3 руб.
Так, размер расходов истца ООО ПКО «Югория» в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2084 руб. и подлежит взысканию в пользу банка с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес>.
Расчет государственной пошлины произведен следующим образом: требования ООО ПКО «Югория» удовлетворены на 52,10% (10 649,12 руб. (сумма удовлетворенных требований):20 440 руб. (сумма по иску)*100), соответственно, 4000 руб. (оплаченная банком госпошлина при подаче иска)*52,10%=2084 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 08.04.2026 назначена судом экспертиза, расходы по оплате возложены на Администрацию Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, однако на депозит УСД по АК денежные средства внесены не были, на счет эксперта также не поступали, согласно счету, представленному экспертом, стоимость экспертизы составила 12 000 руб., соответственно, в пользу ИП Лайков Е.В. подлежит взысканию оплата расходов, понесенных за проведение экспертизы с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте по счету №40817810000180350478 от 16.10.2023 в размере 127 613,58 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде невостребованных денежных средств, находящихся на банковских счетах: в ПАО Сбербанк(подразделение №) № в размере 44 руб. и с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316905; ИНН 2258000792) за счет ее казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток в размере 127 569,58 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа № 110572031 от 30.01.2025 с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316905; ИНН 2258000792) за счет ее казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток в размере 10 649,12 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1,3 руб.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края за счет ее казны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 348,14 руб.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края за счет ее казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края в пользу ИП Лайков Е.В. (ИНН 225800183801) расходы по оплате за проведенную экспертизу в размере 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2026г.
Дело № 2-40/2026
УИД: 22RS0034-01-2026-000027-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО2
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Винс О.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> о взыскании долга по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 613,58 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде невостребованных денежных средств, находящихся на банковских счетах: в ПАО Сбербанк(подразделение №) № в размере 44 руб. и с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> (ОГРН 1022202316905; ИНН 2258000792) за счет ее казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток в размере 127 569,58 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> (ОГРН 1022202316905; ИНН 2258000792) за счет ее казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:28:010201:1404, расположенным по адресу Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 10,44 км., по направлению на северо-восток в размере 10 649,12 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1,3 руб.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> за счет ее казны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 348,14 руб.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> за счет ее казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета ФИО2 <адрес> в пользу ИП ФИО6 (ИНН 225800183801) расходы по оплате за проведенную экспертизу в размере 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.<адрес>