ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Пасынковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № Сбербанка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сухаревой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Сухаревой Н.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Сухаревой Н.М. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет №. Договор страхования жизни и здоровья не заключен. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Согласно Индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, которая составляет 25,4% годовых. При этом согласно Общим условиям погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Н.М. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по эмиссионному контракту не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 81 199,77 руб., в том числе просроченные проценты 13 199,77 руб., просроченный основной долг 68 000 руб., которые истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Сухаревой Надежды Михайловны, а также судебные расходы.
Определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Определением суда от 23.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пасынкова Т.Ю., поскольку согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк 21.04.2026, денежные средства, хранящиеся на момент смерти наследодателя Сухаревой Н.М., в день смерти последней и 26.04.2024 переведены на счета Пасынковой Т.Ю., являющейся дочерью умершего заемщика Сухаревой Н.М.
В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка, ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ответчик Пасынкова Т.Ю., третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть без их участия, ответчик Пасынкова Т.Ю. извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Михайловскому районному суду Алтайского края.
По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Материалами дела установлено, что ответчик Пасынкова Т.Ю. зарегистрирована по <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Пасынкова Т.Ю. проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дело подлежит передаче в суд на рассмотрение по месту нахождения ответчика, т.е. в <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-50/2026 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Пасынковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования передать по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.Г. Винс