ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об отказе от иска)
29.06.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Романович Н.С., с участием помощника прокурора Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002043-14) по исковому заявлению Школовой Нины Сергеевны к Даурцеву Алексею Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Школовая Н.С. обратилось в суд с исковым заявлением Даурцеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ** между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... После регистрации перехода права собственности Даурцев А.А. в квартире не проживает, вывез свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся, в связи с чем просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Школовая Н.С. не явилась, извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Головачева Т.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась надлежащим образом, направила заявление об отказе от иска, в котором указано, что ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу самостоятельно, в связи с чем истец отказывается от иска в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны.
В судебное заседание ответчик Даурцев А.А. не явился, извещался надлежащим образом.
Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.
При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку по операции от ** истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., следовательно, при отказе истца от иска возврату подлежит государственная пошлина в размере 2100 руб. (70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Школовой Нины Сергеевны от иска к Даурцеву Алексею Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом от иска возвратить истцу Школовой Нине Сергеевне (паспорт №) государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную в соответствии с чеком по операции от **.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова