ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 20 апреля 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя Костякова А.А., подсудимых Большаковой И.В., Руденко Е.Ю., защитников-адвокатов Манамса В.В., Шестакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Большаковой Ирины Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Руденко Елены Юрьевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил:
Подсудимая Большакова И.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того подсудимые Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. совершили три кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Большакова И.В. и ФИО17 уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив преступные роли между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> со стеллажей и полок магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитили товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: тендер Шейка свиная без косточки охлажденная 3 килограмма 160 грамм, стоимостью за 1 килограмм 529 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 1 674 рубля 76 копеек, с учетом розничной стоимости товара; тендер Лопатка свиная без косточки охлажденная 1 килограмм 162 грамма, стоимостью за 1 килограмм 359 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 418 рублей 30 копеек, с учетом розничной стоимости товара; батончик FIT KIT вкус шоколад-апельсин глазированный 60 г. стоимостью 179 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара. Похищенное в вышеуказанном магазине имущество Большакова И.В. и ФИО18. переложили в имеющиеся при себе пакеты и сумки. После чего, Большакова И.В. и <данные изъяты>. миновав кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 273 рубля 05 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив преступные роли между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> со стеллажей и полок магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, похитили товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: игрушка динозавр Мялка для детей стоимостью 199 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; конфеты с кокосовой начинкой в молочном шоколаде Cocorops 981 грамм стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 784 рубля 79 копеек с учетом розничной стоимости товара; игрушка для кошки из прессованной кошачей мяты стоимостью 149 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости товара; фигурный молочный шоколад Киндер Сюрприз 53 г. стоимостью 398 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; огурцы среднеплодные общей массой 2 килограмма 150 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 537 рублей 47 копеек, с учетом розничной стоимости товара; сибколбасы Колбаса Радость Сударушки варено-копченая 500 г. 2 штуки стоимостью 409 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 819 рублей 98 копеек, с учетом розничной стоимости товара; паста ореховая Нутелла с добавлением Какао 350 г. стоимостью 449 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад Киндер с молочной начинкой 50 г. 4 штуки стоимостью 124 рубля 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 499 рублей 96 копеек, с учетом розничной стоимости товара; пироженое с молочной начинкой Молочный Ломтик 28 г. 6 штук стоимостью 58 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 353 рубля 94 копейки, с учетом розничной стоимости товара; филе грудки «Петелинка» охлажденное общей массой 1 килограмм 248 грамм стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 599 рублей 02 копейки, с учетом розничной стоимости товара; кекс Апельсиновый мучное изделие 300 г. стомостью 64 рубля 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины 80 г. стоимостью 129 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад молочный «Милка МММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 270 г. стоимостью 429 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад молочный «Милка» 80 г. стоимостью 129 рублей 90 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» 72 г. стоимостью 129 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; сухие сливки Сопьо Крима Хи Чанг 500 г. стоимостью 379 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; дрожжи саф-момент 11 г. 9 штук стоимостью 25 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 233 рубля 91 копейка, с учетом розничной стоимости товара; Похищенное в вышеуказанном магазине имущество Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. переложили в имеющиеся при себе пакеты и сумки. После чего, Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. миновав кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 292 рубля 88 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив преступные роли между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> со стеллажей и полок магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, похитили товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: пироженое с молочной начинкой Молочный Ломтик 28 г. в количестве 13 штук стоимостью 58 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 766 рублей 87 копеек, с учетом розничной стоимости товара; колбаса Деревенская полукопченая 390 г. стоимостью 372 рубля 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; тендер Шейка свиная без косточки охлажденная 1 килограмм 280 грамм, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 678 рублей 38 копеек, с учетом розничной стоимости товара; тендер Корейка свиная без косточки охлажденная 2 килограмма 955 грамм, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 1 418 рублей 37 копеек, с учетом розничной стоимости товара; индилайт Сосиски Грандос 440 г. стоимостью 279 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад молочный Ritter Sport с цельным лесным орехом 100 г. стоимостью 199 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; окорок в маринаде «Омский бекон» охлажденный 925 грамм, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 443 рубля 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; фигурный молочный шоколад Киндер Сюрприз 53 г. стоимостью 398 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад «Воздушный Белый» 80 г. 2 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 239 рублей 98 копеек, с учетом розничной стоимости товара; грудка цыпленка-бройлера «Троекурово» 817 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 228 рублей 75 копеек, с учетом розничной стоимости товара; колбаса Сервелат «Сибирские Колбасы» варено-копченая 500 г. стоимостью 568 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара. Похищенное в вышеуказанном магазине имущество Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. переложили в имеющиеся при себе пакеты и сумки. После чего, Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. миновав кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 597 рублей 29 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив преступные роли между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> со стеллажей и полок магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, похитили товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: крабовое мясо Creme Le Mare Снежный краб в классическом соусе имитация 150 г. стоимостью 139 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; набор для творчества «Чудеса случаются» Сделай украшение стоимостью 159 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; батареи GP щелочные стоимостью 319 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад «Воздушный Белый» 80 г. стоимостью 119 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; колбаса Деревенская полукопченая 390 г. стоимостью 372 рубля 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; тендер шейка свиная без косточки охлажденная 2 килограмма 2 грамма, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 1 070 рублей 57 копеек, с учетом розничной стоимости товара; паста Крем-Фиш кальмар-креветка 150 г. стоимостью 109 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; рексона антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. стоимостью 299 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; шоколад молочный Киндер Макси 84 г. 2 штуки стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, с учетом розничной стоимости товара; колбаса сервелат Финский в вакуумной упаковке 500 г. стоимостью 349 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; томаты 1 килограмм 244 грамма, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 323 рубля 42 копейки, с учетом розничной стоимости товара; пироженое с молочной начинкой Молочный Ломтик 28 г. в количестве 8 штук стоимостью 58 рублей 99 копеек за штуку, с учетом розничной стоимости товара, на общую сумму 471 рубль 92 копейки, с учетом розничной стоимости товара; шоколад «Россия щедрая душа голд селекшн» со вкусом Шампанского 200 г. стоимостью 379 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; темный шоколад и молочный шоколад «Альпен гольд» DUO (Дуо) с начинкой с какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели 130 г. стоимостью 239 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; ветчина Индилайт филе грудки индейки 120 г. стоимостью 169 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original (Монарх Ориджинал) 160 г. стоимостью 599 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; колбаса Сибирская Фестивальная Пора сырокопченая полусухая 235 г. стоимостью 252 рубля 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; тендер Корейка свиная без косточки охлажденная 1 килограмм 798 грамм, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 килограмм, с учетом розничной стоимости товара, общей стоимостью 863 рубля 02 копейки, с учетом розничной стоимости товара; освежитель воздуха Glade Ванильные Мечты сменный баллон 269 мл. стоимостью 405 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; колбаса Оригинальная с перцем сырокопченая 235 г. стоимостью 279 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; твердый дезодорант Whitewater 50 мл. стоимостью 409 рублей 99 копеек, с учетом розничной стоимости товара; тендер Сахар-песок/сахар белый 1 кг. стоимостью 66 рублей 49 копеек, с учетом розничной стоимости товара. Похищенное в вышеуказанном магазине имущество Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. переложили в имеющиеся при себе пакеты и сумки. После чего, Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. миновав кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 847 рублей 24 копейки.
В судебном заседании подсудимые Большакова И.В. и Руденко Е.Ю. вину в совершении преступлений признали полностью и просили суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель Костяков А.А., защитники адвокаты Манамс В.В., Шестаков С.В., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, так как они заявлены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.
Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимых и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное Большаковой И.В. и Руденко Е.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой Большаковой И.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Большакова И.В. действуя совместно и согласованно с ФИО12 уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего им имущества, <данные изъяты> похитили принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 2 273 рубля 05 копеек, которым распорядились по своему усмотрению. В этой связи, Большаковой И.В. обоснованно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Действия подсудимых Большаковой И.В. и Руденко И.Ю. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Большакова И.В. и Руденко И.Ю. действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего им имущества, <данные изъяты>, похитили принадлежащее потерпевшему имущество ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6292 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5597 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7847 рублей 24 копейки, которым распорядились по своему усмотрению. В этой связи, Большаковой И.В. и Руденко И.Ю. по каждому эпизоду обоснованно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Вопреки заявлению подсудимой Большаковой И.В. и её защитника Манамса В.В., суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при выполнении всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Учитывая всю совокупность обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств характеризующих поведение Большаковой И.В. после совершения преступления, а также данные о её личности, которые не могут служить безусловным основанием для применения к ней положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку в достаточной мере не свидетельствуют о том, что Большакова И.В. перестала быть общественно опасной, что является основным условием прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а учесть всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Так, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, а именно направленности деяния на отношения против собственности, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, в частности от способа совершения преступлений, признание Большаковой И.В. вины в совершенных преступлениях, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывающих на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, снижении степени общественной опасности совершенных преступлений и нейтрализации их вредных последствий, и само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Большаковой И.В. по каждому преступлению на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность 2 группы); принесение извинений представителю потерпевшего, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Руденко Е.Ю. по каждому преступлению на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие малолетнего ребенка у виновной, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Признание подсудимых в содеянном нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку уже при выявлении преступлений до возбуждения уголовного дела, правоохранительные органы получили достаточный объем объективных доказательств причастности подсудимых к содеянному. Наличием указанной совокупности доказательств обусловлено признание подсудимыми вины, которые новых обстоятельств, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, повлиявших на объем окончательного обвинения, следствию не сообщали.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в действиях подсудимых не усматривает.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, личность подсудимых характеризующихся согласно материалов уголовного дела – удовлетворительно, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым по рассматриваемому делу наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённые ими деяния, а менее строгое наказание, не будет достаточным, для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Большакову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 250 часов обязательных работ.
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ.
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ.
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Большаковой И.В. наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Признать Руденко Елену Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ.
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ.
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Руденко Е.Ю. наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения Большаковой И.В. и Руденко Е.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - CD-R диски с записью из магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Материкин